美联邦陪审团裁定Arm违反架构许可协议，仅判赔高通2美元象征性赔偿

美国特拉华州联邦陪审团于当地时间周二作出裁决，认定芯片技术供应商Arm违反与高通的架构许可协议，并故意干扰高通与Meta Platforms的业务关系，但仅裁定Arm向高通支付2美元象征性赔偿。这场为期五天的庭审是两家公司两年内第二次交由陪审团审理，也被视为双方业务关系持续恶化的缩影，自软银集团2016年取得Arm控制权后，Arm逐步从授权芯片制造技术转向自研芯片销售，与高通等老客户形成直接竞争。

从裁决细节看，陪审团认定Arm未能履行向高通提供其芯片设计所需软件补丁和配套工具的义务，同时认定Arm故意且过失地干预了高通与Meta的合作关系，对成立的两项请求各判1美元赔偿，其余五项违约指控则判定Arm胜诉。高通此前指控Arm扣留验证其定制Oryon CPU内核所需的软件补丁和芯片测试工具，并违反有关价格差距不超过10%的定价约定，还称Arm在2024年高通即将与Meta达成协议之际向彭博社泄露了许可证终止警告信，损害高通商业声誉并导致潜在交易损失约1.7亿美元。

双方对裁决结果给出了截然不同的解读。高通在声明中表示，陪审团认定Arm违反长期生效的架构许可协议、未履行承诺并刻意扰乱高通业务，公司对此感到欣慰，结合此前胜诉，这一结果进一步揭露了Arm损害高通及其生态系统的更广泛意图，并称该结果是创新和竞争的胜利，未来将继续交付包括Oryon CPU在内的半导体产品。Arm则表示对裁决感到满意，认为陪审团在四项诉讼请求上支持Arm，仅判2美元赔偿证实了Arm在技术许可协议下诚信经营，也印证了Arm在本案中的论点具备合理性。

真正决定案件分量的并非2美元，而是尚未落定的后续裁定。违约认定意味着主审法官玛丽埃伦·诺雷卡有可能据此裁定高通在五年内停止向Arm支付权利金，涉及金额或达数十亿美元，而Arm主张许可协议中这项为期五年的权利金罚则不具备强制执行力。陪审团关于业务干扰的认定，也可能被高通用来佐证Arm未就下一代技术开展善意谈判，该争议同样需要法官作出裁决，败诉一方大概率会提起上诉。高通此前还希望强制Arm授权ARMv10指令集架构，其诉状经过多次修改，增加了Arm未能诚信谈判部分许可条款等违约指控。

此前双方在另一条诉讼线上已有结果。美国特拉华州联邦地区法院法官曾就Arm提起的诉讼作出裁决，支持高通全部诉求，确认高通及其子公司Nuvia均未违反Nuvia与Arm之间的许可协议。该法院此前也驳回了Arm要求重新审理的请求，维持了2024年12月陪审团关于高通未违反Nuvia架构许可协议、其通过收购Nuvia获得技术打造的CPU核心已获得有效授权的判断。

资本市场对裁决反应相对平淡，判决公布后Arm股价下跌约1%，高通股价上涨约1%，较判决前约2.4%的涨幅有所回落。业内认为，这场纠纷的核心在于芯片架构授权模式的定价边界，随着高通向个人电脑、数据中心等市场拓展，双方围绕授权范围、合同履行和许可费用的分歧短期内难以消除。对苹果、三星、联发科等依赖Arm架构的厂商而言，若高通最终成功暂停支付长期权利金，可能对整个授权体系产生示范效应，反之若Arm胜诉，其推动涨价和自研芯片的意愿可能更强，也会促使更多厂商重新评估RISC-V等开源架构的替代价值。