实际模拟问题请教！
2010年01月24日 18:33 发布者：忘情天书
1：我的输入是一个0~5V的正旋波(具体是何种信号不清楚，用示波器的DC耦合看是正旋波)信号的频率是270KHz。信号在C1这个电容后消失了，这让人很不解。C1就是一个隔直电容，
为什么会吃掉正旋波信号？而且这个电路是厂家给的，是大批量生产过的。
我把电容换大也不行，换小还没试过。这里可能涉及到RC滤波电路的问题。
我想C1的RC常数=33nF*220=0.00000726s,信号的T=1/270KHz=0.00000370s
而RC>=2*T,信号应该能过去的啊？在这里我想是不是C1和R2构成了一个高通滤波电路？
R1只是限流用的。
我还想请教RC串联电路的截止频率计算是不是1/2*pi*R*C？应该没记错。
2：U1,U2是两个MOS管，其中U2是长通的，而U1是负载管，只有输入信号大于它阀值才导通。
可以这么认为，当信号低于阀值的时候，U2截止，电源通过U1给C2,L1充电。当信号高于阀值
，电源电流U2和C2,L1的电流都通过U1，就好像推挽电路一样。这里我的问题是如果只有C2没有L1，
我能明白电路工作原理。但是加上L1就完全黑了。晕啊，当U1导通的时候L1应该是阻止电流流向
U1的，只有C2是将电流流向U1的，难道这时候电容的作用会比电感强？问题是如果把L1,C2看成LC串联
电路，他的谐振频率恰恰是1/2*pi*(lc)^0.5=277053.194Hz，就是信号的频率啊。应该谐振了，都
可以看成短路了，这时候是不是就电容起储能作用？(负载是变压器的次级)
这是简单的扩频通信加载电路，就是把一个270KHz的频率信号进行功率放大通过变压器加载到电力线。
网友评论
忘情天书 2010年01月25日
没错。两个管子就是可能同时完全导通的，电流时很大。而且管子的导通电流都是很大的，N管1.2A,P管1A的。导通电阻都很小，几百m欧，上面我忘记画两个1欧的功率电阻了。
N管是交替导通的，P管是负载管，一直是通的。这没什么问题。
没错。两个管子就是可能同时完全导通的，电流时很大。而且管子的导通电流都是很大的，N管1.2A,P管1A的。导通电阻都很小，几百m欧，上面我忘记画两个1欧的功率电阻了。
N管是交替导通的，P管是负载管，一直是通的。这没什么问题。
terrysun 2010年01月25日
感觉控制信号用方波比较好，两个管子交替导通，可以减小电流同时也不会影响输出功率。
感觉控制信号用方波比较好，两个管子交替导通，可以减小电流同时也不会影响输出功率。
忘情天书 2010年01月25日
楼上说的对，是我测错，烂示波器。
我把C1换成0电阻给它短接起来了。
楼上说的对，是我测错，烂示波器。
我把C1换成0电阻给它短接起来了。
忘情天书 2010年01月25日
我把图整完整了，就是少了两个1欧的功率电阻。
输入是0-5V的方波。
我把图整完整了，就是少了两个1欧的功率电阻。
输入是0-5V的方波。
terrysun 2010年01月26日
把C1换成0欧电阻，要看5V方波的输出端能否长期承受12V的电压。
把C1换成0欧电阻，要看5V方波的输出端能否长期承受12V的电压。
忘情天书 2010年01月26日
是我的问题啊。
1：应该是C1电容坏了，今天换了电容，仍然可以正常工作。可笑的是以前一批板子难道都是电容坏了？我测过都是同样的问题，所以我全部换成0欧电阻了。当时测试的时候能够正常工作，而且是工作了24小时以上。现在死定了，到现场有的不工作了。我怀疑是输入端长期承受12V的电压把单片机的输出口搞坏了。完蛋了！
2：如果是推挽的方式，那么负载端应该是容性？L1,C2对于信号刚好谐振，能看成容性吗？
是我的问题啊。
1：应该是C1电容坏了，今天换了电容，仍然可以正常工作。可笑的是以前一批板子难道都是电容坏了？我测过都是同样的问题，所以我全部换成0欧电阻了。当时测试的时候能够正常工作，而且是工作了24小时以上。现在死定了，到现场有的不工作了。我怀疑是输入端长期承受12V的电压把单片机的输出口搞坏了。完蛋了！
2：如果是推挽的方式，那么负载端应该是容性？L1,C2对于信号刚好谐振，能看成容性吗？
忘情天书 2010年01月26日
谐振了，应该是纯阻性电路，看成短路了
谐振了，应该是纯阻性电路，看成短路了
terrysun 2010年01月26日
谐振时的电流变化也是按照正弦变化，可以在一个周期内考虑电流的流向，这样更容易理解。另外你用的电容C1耐压是否有足够的余量？
谐振时的电流变化也是按照正弦变化，可以在一个周期内考虑电流的流向，这样更容易理解。另外你用的电容C1耐压是否有足够的余量？
terrysun 2010年01月26日
谐振是看成纯阻性是对于谐振时的正弦信号说的。
谐振是看成纯阻性是对于谐振时的正弦信号说的。
忘情天书 2010年01月27日
多谢小猫！
我太弱智了，老是钻一些莫名其妙的地方。其实谐振对信号是纯阻性，但是同样在存能。而且我老是认为电容会泄放，其实L和C在一起还不是把能量或者说电流推向阻抗低的地方，所以U1导通的时候电流通过其流到地上。
C1耐压是够了。我把C1换成电阻后U2就是长导通了，实际上就是U1在工作了。估计把这个管子也烧坏了。这样的话，在U1导通时，流过其电流就相当大了。没有当时出问题，可能是N管能多承受50%的电流（手册说的，P管1A，N管1.5A）。
单片机当时没烧掉，可能是和电阻分压以及它内部的结构还有当时电源电路有关(实际没有到12V的工作电压)，工作久了就完蛋了。
多谢小猫！
我太弱智了，老是钻一些莫名其妙的地方。其实谐振对信号是纯阻性，但是同样在存能。而且我老是认为电容会泄放，其实L和C在一起还不是把能量或者说电流推向阻抗低的地方，所以U1导通的时候电流通过其流到地上。
C1耐压是够了。我把C1换成电阻后U2就是长导通了，实际上就是U1在工作了。估计把这个管子也烧坏了。这样的话，在U1导通时，流过其电流就相当大了。没有当时出问题，可能是N管能多承受50%的电流（手册说的，P管1A，N管1.5A）。
单片机当时没烧掉，可能是和电阻分压以及它内部的结构还有当时电源电路有关(实际没有到12V的工作电压)，工作久了就完蛋了。
terrysun 2010年01月27日
找到问题，解决了就好。
找到问题，解决了就好。
chunyang 2010年01月31日
其实田鼠把图按规范画更容易理解些，推挽电路一个管子画在上面一个画在下面，负载在中间……
其实田鼠把图按规范画更容易理解些，推挽电路一个管子画在上面一个画在下面，负载在中间……
weiiew_00 2010年05月31日
看了你们的分析，真是错的时候解释的道理也通，正确的时候解释的也通，太可怕了。。。汗
看了你们的分析，真是错的时候解释的道理也通，正确的时候解释的也通，太可怕了。。。汗
liuwz 2010年06月24日
C1有隔直作用，换成电阻的办法不妥。
那样12V电压会通过它直接影响U1的导通。（为什么会正常工作？疑惑+ing）
把C1耐压值升高，选择质量好点的。
C1有隔直作用，换成电阻的办法不妥。
那样12V电压会通过它直接影响U1的导通。（为什么会正常工作？疑惑+ing）
把C1耐压值升高，选择质量好点的。
liangjia 2010年07月24日
用0欧电阻和直接用焊锡短接有区别吗？
用0欧电阻和直接用焊锡短接有区别吗？
kindmr 2010年09月26日
频率太低，C1容抗太大。自己算一下就明白了。
频率太低，C1容抗太大。自己算一下就明白了。
sagetom 2010年09月27日
学习中......
学习中......
iiccee521 2010年10月10日
:)
:)
fangka 2010年10月10日
学习
学习
IFIREFLY 2010年10月11日
进来学习
进来学习
redswat 2010年10月12日
学习中。。。。
学习中。。。。
xiaoxian_zh 2010年10月19日
学习
学习
jack7612 2011年05月17日
回复8楼忘情天书：
学习了
回复8楼忘情天书：
学习了
kingyunbo 2011年06月02日
:)
:)
weishiding 2011年07月28日
奇怪的电路
奇怪的电路
wsmcjm 2011年07月29日
电容还有倒相的作用。在这里，C1对弦波倒相90度。刚好2个MOS管同时导通。
电容还有倒相的作用。在这里，C1对弦波倒相90度。刚好2个MOS管同时导通。
pan200x 2011年08月03日
把各个点的波形测一下就明白了
把各个点的波形测一下就明白了
panminghui 2013年02月16日
受教育了！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！
受教育了！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！
wccd 2014年01月16日
楼主有点忽悠人了，知错就改，还是个好同志。
楼主有点忽悠人了，知错就改，还是个好同志。
是不是管子型号有问题？
可以看一下电源电流，如果正弦波幅度只有5V,两个管子可能同时完全导通，电流会很大。看一下两个管子的导通电阻算一下大概的电流。两个管子交替导通才比较合理。可以将电阻R2加大，将电源电压降低一点试试。