想问下各位，车用电子如何做产品防抄板保护呢？
2020年07月02日 09:02 发布者：明亮的光
想问下各位，车用电子如何做产品防抄板保护呢？网友评论
假的会计师 2020年07月03日
以前我做过软加密，不过不安全，后来改硬件加密了
以前我做过软加密，不过不安全，后来改硬件加密了
kessy1 2020年07月03日
软加密，硬加密,分别指的是什么？
软加密，硬加密,分别指的是什么？
?-о 2020年07月03日
分开也挺简单，在于是否用专业的硬件加密芯片，如果采用的话，就是硬加密。如果单纯自身跑程序，就属于软加密。
分开也挺简单，在于是否用专业的硬件加密芯片，如果采用的话，就是硬加密。如果单纯自身跑程序，就属于软加密。
Test_wf 2020年07月03日
哪种更强？听起来应该是硬加密吧？
哪种更强？听起来应该是硬加密吧？
tyl2010 2020年07月03日
硬件加密毫无疑问是更安全，因为有加密载体，可能增加破解难度。
硬件加密毫无疑问是更安全，因为有加密载体，可能增加破解难度。
xiaoyuhzou1228 2020年07月03日
那只要用硬件加密就安全了？可是我听说好像有的用了也出问题呢
那只要用硬件加密就安全了？可是我听说好像有的用了也出问题呢
wang0327 2020年07月03日
除了加密的载体，也要考虑加密的方案，具体比如认证、算法移植等内容
除了加密的载体，也要考虑加密的方案，具体比如认证、算法移植等内容
QL87 2020年07月04日
会了不难，难了不会，开发过程中多做一点，产品就多了一些保障
会了不难，难了不会，开发过程中多做一点，产品就多了一些保障
miniminimini 2020年07月04日
别跑题，什么样的方案才是有效方案
别跑题，什么样的方案才是有效方案
?-о 2020年07月04日
这么说吧，好的方案要保证即便mcu主控被破解掉，但是加密芯片可以保证破解的程序不能使用
这么说吧，好的方案要保证即便mcu主控被破解掉，但是加密芯片可以保证破解的程序不能使用
kessy1 2020年07月06日
那怎么做，什么方案能这么厉害
那怎么做，什么方案能这么厉害
zntsbkhhh 2020年07月06日
这种的话，认证是不行的，因为认证方案 程序都在mcu端，认证点也在mcu端，一旦mcu不保，加密芯片安全没意义
这种的话，认证是不行的，因为认证方案 程序都在mcu端，认证点也在mcu端，一旦mcu不保，加密芯片安全没意义
tyl2010 2020年07月06日
认证是不是双方对暗号的意思，最后mcu判断是否ok吧
认证是不是双方对暗号的意思，最后mcu判断是否ok吧
xiaoyuhzou1228 2020年07月06日
大概差不多。现在真正没漏洞至少要加密芯片能存储程序的
大概差不多。现在真正没漏洞至少要加密芯片能存储程序的
明亮的光 2020年07月06日
存储程序还得读出来吧，那怎么办？
存储程序还得读出来吧，那怎么办？
假的会计师 2020年07月06日
有个LKT芯片，程序不读出来，直接在加密芯片中运行的
有个LKT芯片，程序不读出来，直接在加密芯片中运行的
Test_wf 2020年07月06日
看起来和主控差不多，那和主控有什么区别吗？
看起来和主控差不多，那和主控有什么区别吗？
?-о 2020年07月07日
主控的话，环境比较公开。 加密芯片一般比较保守，难以调试获取信息的
主控的话，环境比较公开。 加密芯片一般比较保守，难以调试获取信息的
QL87 2020年07月07日
明白了，那看起来 能把加密芯片和程序结合越紧密的方案，才是更安全的对吧
明白了，那看起来 能把加密芯片和程序结合越紧密的方案，才是更安全的对吧
miniminimini 2020年07月08日
没错，就是这个意思
没错，就是这个意思
小屁孩123 2020年07月08日
现在很多加密厂家的宣传都在芯片自身，对方案本身没有很好的解释，还要擦亮眼睛哈
现在很多加密厂家的宣传都在芯片自身，对方案本身没有很好的解释，还要擦亮眼睛哈
需要做加密。包括很多种方式