我是做物联网关的，产品做出来了，但是在防护方面不太了解，有什么好的办法吗

2019年04月02日 09:53 发布者：wang0327

网友评论

dg336699 2019年04月02日
需求是什么，数据传输防护吗？还是程序防抄板

wang0327 2019年04月02日
dg336699 发表于 2019-4-2 14:57 static/image/common/back.gif
需求是什么，数据传输防护吗？还是程序防抄板

都有的，最好能够同时支持哦

?-о 2019年04月02日
建议可以考虑采用标准算法加密数据，一般DES和3DES，或者采用非对称高安算法

小屁孩123 2019年04月02日
程序防盗版的话，那样做不太适合吧？还是用程序移植的好，比如LKT

Test_wf 2019年04月02日
如果保护程序，也可以用标准算法做个认证啊

kessy1 2019年04月03日
那样不好，防盗版和数据加密是2个概念，一个是针对mcu程序，一个是针对发送过程中的数据

Mr.Wang 2019年04月03日
mcu程序要保证不被破解是很难得，破解公司很熟悉

dg336699 2019年04月03日
那怎么办？mcu程序总得运行啊，那岂不是难以保证安全了

QL87 2019年04月04日
dg336699 发表于 2019-4-3 21:07 static/image/common/back.gif
那怎么办？mcu程序总得运行啊，那岂不是难以保证安全了

当然不是了，不是有加密芯片吗，不过你要是用标准算法加密方案，那就很难保证了。可编程加密芯片了解一下

wang0327 2019年04月04日
编程的芯片，那和mcu 有什么区别，岂不是一样的？

miniminimini 2019年04月04日
还是不一样，加密芯片安全等级高，也不像MCU易操作

dg336699 2019年04月04日
能具体说吗？实话说，我不太明白为什么

?-о 2019年04月04日
对呀，说DES等算法不安全的理由是什么，说清楚，我觉得不错呢

小屁孩123 2019年04月04日
因为，在mcu中运行，都是可以被外界采用手段（反汇编、电子探测攻击等）获取到，那么认证被反汇编可能就是一条命令，跳过就好了，
对称非对称算法没有区别

Test_wf 2019年04月05日
哦明白了，mcu端破解，而不是猜测密码是多少，我以前还觉得足够安全呢，被诱导了

kessy1 2019年04月05日
对，认证类在防盗版来说不够，可以考虑能编程的，前面兄弟说的LKT这个品牌不错

Mr.Wang 2019年04月05日
防盗版，当然最好方式就是把程序编入加密芯片，使其能够得到好的保护，对mcu破解就无效了

tyl2010 2019年04月06日
受教了，看来真的选择好的方案，并非是个加密芯片就能保证安全的

QL87 2019年04月07日
tyl2010 发表于 2019-4-6 20:05 static/image/common/back.gif
受教了，看来真的选择好的方案，并非是个加密芯片就能保证安全的

还真有懂行的高手啊，那就不用我多说了，好像这家还是国内的厂家，不需要担心供货问题呢

Test_wf 2019年04月07日
明白了，保护程序，最好是能够让程序和芯片结合得紧密，这样mcu即便被破解，也不会出现盗版问题

miniminimini 2019年04月07日
盗版太可恶了，期待盗版快点消失，