严嵩比窦娥还冤吗？

刚刚看完一集百家讲坛。方志远先生讲得不错，有些自己的材料和观点，不像前几天那个家伙基本上剽窃明月的作品。

关于严嵩，被列为奸臣似乎很冤枉。严嵩本人没干过特别罪大恶极的事情。方先生说，严嵩被三个人害了：嘉靖皇帝、儿子严世蕃和一个编剧。嘉靖自私偏执，严嵩只能顺从，替他背黑锅。自己的倒霉孩子不像自己一样低调，干坏事还张扬，拖累了严嵩的名声。另外，有个写剧本的为了褒扬一个忠臣，塑造了严嵩的奸臣形象，从明朝一直唱到清朝，严嵩的名声就彻底完蛋了。

今天，我们从其他比较严肃的渠道（比如电视剧《大明王朝》和明月的《明朝的那些事》）看，严嵩本人的确不是那种穷凶极恶的人。相反，他是个很有教养的人，是个顺从的臣子、忠贞的丈夫和慈爱的父亲。

前几天有人发过一个帖子，说人生的三种境界，分别是看什么是什么、看什么不是什么和看什么还是什么。前边的观点属于第二种。

按照第三种境界，看什么还是什么，那么严嵩还是个奸臣。方先生的总结也是如此。

作为一个首辅大臣，一味迁就误国皇帝，就是对国家、对人民的不忠。让官场风气、社会风气、国家状况和人民生活一步一步地走向深渊而无动于衷，自己却在享受荣华富贵，这就是大奸。即使自己没干什么坏事，占着茅坑不拉屎也属于犯罪。所以，严嵩被列入奸臣行列一点也不冤。

可悲的是，严嵩并没有死。他还活着。