独立之人格，需要有质疑的能力
2016年05月17日 19:06 发布者：eaoogle_WSN
保健品会销中，总少不了这样几个流程。专家医生的讲课，专家跟病患的亲密沟通，并在用相关医疗器械对病患进行检测后，引导病患服用某种保健品。
一场保健品的会销中，保健品能卖出多少，跟专家的讲课和引导有重大关系。
老百姓一旦认定了专家的权威后，便会给予专家极大的信任。
在普通老百姓的心目中，专家代表着权威，代表着公信力。
但服用保健品长长一段时间后，才发现专家往往会对保健品的功效夸大其词， 甚至因为要促销保健品，而对病情夸大其词、以对病患进行恐吓和诱欺也是常有之事。
此时，开始怨愤和责骂，无良商家和所谓的专家谋财害人！
可是，至始至终，我们为什么没有对这一个又一个的所谓专家去进行质疑？！
质疑，那些专家可能只是为某个目的而打造出来的表象？
怒斥百度发布虚假广告信息，以误人性命；惊愕莆田系医疗的野蛮发展；痛惜魏则西因病急乱投医，而导致生命早逝……
怒、惊、痛之后，我们是否该冷静下来，好好想想，我们何以会轻信百度的推广，轻信央视的报道，轻信某武警医院某医生的说辞？轻信斯坦福技术的可靠性？
在权威面前，我们宁愿选择一味相信权威，而不对权威进行质疑。
一时，道德滑坡说、信任崩塌说和人性大恶说四起。但，越是恶劣之环境下，我们是否越要学会增强自我防范意识，学会质疑和培养独立之思考能力？
如此，是否反而会减少一些无辜的牺牲，会降低权威的威权，甚而会促进整个社会的生态健康呢？
我们来看一个钱包被偷，而引发讨论的事件截图。
这是一个发问的声音！
没有发问就没有质疑，没有质疑就没有反思，没有反思就没有批判，没有批判就没有发现，没有发现就没有创新，没有创新就没有进步！
社会，在种种进步和革新中，都参杂着各种表象、假象和混乱。
能够剥茧抽丝、透过表象看到事情的本质，需要每个人能够有质疑的能力。
而质疑，首先需要精神之独立和自由！
而后，才能够谈得上进行各方关系的自由互通互联和平等开放的对接。
羿歌信息（eaoogle.Info），欢迎不同的声音加入讨论！
关注我们，一起思考和发展！
楼主说得对，顶！d=====(￣▽￣*)b file:///C:/Users/120/AppData/Local/Temp/SGPicFaceTpBq/4968/10087CD1.gif