发现一贴,甚为newB,特推荐给诸位
2009年07月16日 15:02 发布者:McuPlayer
一个关于PADs的帖子http://www.baisi.net/viewthread.php?tid=1351868
网友评论
宇宙飞船 2009年07月16日
PROTEL不知道现在发展成什么样了,俺还是用SE版。俺又不搞DDR的布线。用PROTEL SE 版足以。
重换PCB工具,致少也得一两年才能完全用熟,精力有限!TMD 累啊!
PROTEL不知道现在发展成什么样了,俺还是用SE版。俺又不搞DDR的布线。用PROTEL SE 版足以。
重换PCB工具,致少也得一两年才能完全用熟,精力有限!TMD 累啊!
fenghaili 2009年07月16日
纯习惯问题。。比如这一条
用了这么久,我发现PADS最适合布单面或者双面的线路简单的板。线上、管脚上连个Net的名字都不显示,让人怎么布局,优化走线?别告诉我用什么NetClass啊,这东西每次Compare ECO之后,只要有变化的Net都会从NetClass中消失。
你相信MENTOR EXP和Cadence allegro比PROTEL卖的贵不? 但是也不能显示NET的名字。不只PADS不能显示。 莫非不用PROTEL的人,就没法布局,没法走线了?
不管什么软件。只要用的熟练就好。何苦这么挖苦呢。
纯习惯问题。。比如这一条
用了这么久,我发现PADS最适合布单面或者双面的线路简单的板。线上、管脚上连个Net的名字都不显示,让人怎么布局,优化走线?别告诉我用什么NetClass啊,这东西每次Compare ECO之后,只要有变化的Net都会从NetClass中消失。
你相信MENTOR EXP和Cadence allegro比PROTEL卖的贵不? 但是也不能显示NET的名字。不只PADS不能显示。 莫非不用PROTEL的人,就没法布局,没法走线了?
不管什么软件。只要用的熟练就好。何苦这么挖苦呢。
fenghaili 2009年07月16日
NiuBlity
NiuBlity
mxh0506 2009年07月16日
AD确实比Protel有了长足的进步. 现在用起来已经很舒服了. 我很喜欢它的各种快捷键和鼠标拖拉功能,甚至在网页上看到PCB截图也习惯性地用鼠标右键去拖动。尤其是习惯了看着网络名布局/布线之后,如果突然换一个不显示网络名的软件,会有一种找不着北的感觉。
AD确实比Protel有了长足的进步. 现在用起来已经很舒服了. 我很喜欢它的各种快捷键和鼠标拖拉功能,甚至在网页上看到PCB截图也习惯性地用鼠标右键去拖动。尤其是习惯了看着网络名布局/布线之后,如果突然换一个不显示网络名的软件,会有一种找不着北的感觉。
McuPlayer 2009年07月16日
NiuBlity
fenghaili 发表于 2009-7-16 15:34 http://bbs.eechina.com/images/common/back.gif
这个应该算是名词吧,就像sblity那样。
E文的大牛,给解释一下。
NiuBlity
fenghaili 发表于 2009-7-16 15:34 http://bbs.eechina.com/images/common/back.gif
这个应该算是名词吧,就像sblity那样。
E文的大牛,给解释一下。
McuPlayer 2009年07月16日
作为EDA软件厂家,当然希望user始终跟着自己升级新版本。
我觉得PADs的让用户跟着他升级版本,很多绿色版本也是功不可没的,Protel的很多用户坚持在99SE。
Protel的安装,在windows系统目录下放了很多东西,那些号称绿色版的打包也是不伦不类的。
当然这两个都是轻量级的,真正重量级的EDA软件,是跑在UNIX下的,上工作站操作。
作为EDA软件厂家,当然希望user始终跟着自己升级新版本。
我觉得PADs的让用户跟着他升级版本,很多绿色版本也是功不可没的,Protel的很多用户坚持在99SE。
Protel的安装,在windows系统目录下放了很多东西,那些号称绿色版的打包也是不伦不类的。
当然这两个都是轻量级的,真正重量级的EDA软件,是跑在UNIX下的,上工作站操作。
qupeng2008 2009年07月16日
AD现在用的人多了起来,不过增加的速度还是跟不上PADS
AD现在用的人多了起来,不过增加的速度还是跟不上PADS
riverpeak 2009年07月16日
即使AD说的再天花乱坠,我也没试着装它
即使AD说的再天花乱坠,我也没试着装它
McuPlayer 2009年07月16日
即使工作上使用PADS或者Allogo,但电脑上没有Protel99SE的人不多,那算是Protel最经典的版本了。
即使工作上使用PADS或者Allogo,但电脑上没有Protel99SE的人不多,那算是Protel最经典的版本了。
qupeng2008 2009年07月16日
郭大哥可以装着看看,装winter09
郭大哥可以装着看看,装winter09
fenghaili 2009年07月16日
我装过一次WINTER09。立马就卸载了
启动软件,不打开任何文件,试验放大缩小,反应太慢。所以立马就卸载了
我装过一次WINTER09。立马就卸载了
启动软件,不打开任何文件,试验放大缩小,反应太慢。所以立马就卸载了
qupeng2008 2009年07月17日
启动软件,默认应该是打开最后一次关闭的软件啊。
反应是有些慢,不过比原先要好了,要求机子配置比较高。
AD的技术支持太差,俺打了4次电话,发了2份邮件,1个多月也没见技术支持人来,连回访的电话都没。。。
启动软件,默认应该是打开最后一次关闭的软件啊。
反应是有些慢,不过比原先要好了,要求机子配置比较高。
AD的技术支持太差,俺打了4次电话,发了2份邮件,1个多月也没见技术支持人来,连回访的电话都没。。。
fenghaili 2009年07月17日
哦?这么慢啊?MENTOR,一般网上发了问题,2个小时内,电话就来了。
哦?这么慢啊?MENTOR,一般网上发了问题,2个小时内,电话就来了。
nolie 2009年07月17日
PROTEL不知道现在发展成什么样了,俺还是用SE版。俺又不搞DDR的布线。用PROTEL SE 版足以。
重换PCB工具,致少也得一两年才能完全用熟,精力有限!TMD 累啊!
宇宙飞船 发表于 2009-7-16 15:28 http://bbs.eechina.com/images/common/back.gif
俺一直用protel 99SE,当然,因为工作不是单一layout,还有别的。
说到DDR,去年俺用99SE布过DDR2(4片1Gb的颗粒,共计512MB,不过考虑到扩展,也可以上2Gb的颗粒),hoho。因为没经验,怕出岔子,每个lane的数据线长度差控制在了+/- 1mil,report一次改一次,那叫个累啊。。。
PROTEL不知道现在发展成什么样了,俺还是用SE版。俺又不搞DDR的布线。用PROTEL SE 版足以。
重换PCB工具,致少也得一两年才能完全用熟,精力有限!TMD 累啊!
宇宙飞船 发表于 2009-7-16 15:28 http://bbs.eechina.com/images/common/back.gif
俺一直用protel 99SE,当然,因为工作不是单一layout,还有别的。
说到DDR,去年俺用99SE布过DDR2(4片1Gb的颗粒,共计512MB,不过考虑到扩展,也可以上2Gb的颗粒),hoho。因为没经验,怕出岔子,每个lane的数据线长度差控制在了+/- 1mil,report一次改一次,那叫个累啊。。。
hanting8486 2009年07月20日
一致再用PROTEL 99SE
一致再用PROTEL 99SE
@︻$▅▆▇◤ 2009年07月21日
用99se主要是这个软件操作比较自由,其他软件就是太束缚的感觉。
要是99SE的升级版本在布大型板时速度快点,等长线好走一点,
其他软件就会头大了。:lol
用99se主要是这个软件操作比较自由,其他软件就是太束缚的感觉。
要是99SE的升级版本在布大型板时速度快点,等长线好走一点,
其他软件就会头大了。:lol
szkalwa 2009年10月20日
即使AD说的再天花乱坠,我也没试着装它
即使AD说的再天花乱坠,我也没试着装它
Leisure 2010年01月18日
哈哈,我觉得,mentor可以开同步,也就是原理图选了之后直接进PCB放器件啊,所以没有管脚没事啊。我现在连东西都不看,直接从原理图抓一把过来按照net的飞线放器件就是了,反正到时候走线的时候还得微调!!现在放器件的效率,嗷嗷的!!
哈哈,我觉得,mentor可以开同步,也就是原理图选了之后直接进PCB放器件啊,所以没有管脚没事啊。我现在连东西都不看,直接从原理图抓一把过来按照net的飞线放器件就是了,反正到时候走线的时候还得微调!!现在放器件的效率,嗷嗷的!!
Leisure 2010年01月18日
哈哈,我觉得,mentor可以开同步,也就是原理图选了之后直接进PCB放器件啊,所以没有管脚没事啊。我现在连东西都不看,直接从原理图抓一把过来按照net的飞线放器件就是了,反正到时候走线的时候还得微调!!现在放器件的效率,嗷嗷的!!
哈哈,我觉得,mentor可以开同步,也就是原理图选了之后直接进PCB放器件啊,所以没有管脚没事啊。我现在连东西都不看,直接从原理图抓一把过来按照net的飞线放器件就是了,反正到时候走线的时候还得微调!!现在放器件的效率,嗷嗷的!!
chenzy1985 2010年10月14日
晕倒!!!
晕倒!!!
zlq0416 2010年10月15日
俺用allegro飘过
俺用allegro飘过
shilingwork 2010年10月19日
你用的什么工具呢。
你用的什么工具呢。
pcbkey 2015年02月04日
支持一下
支持一下
贴过来
------------------------
我原来一直用Protel,也没有觉得Protel有多好用,只是觉得从 99SE到Designer 6.7感觉界面做的越来越友好,虽然自动布线功能没有什么长进,但是做高速多层板,谁会用自动布线呢。但是,最近用PADS2007画了个挺复杂的6层的 ARM9板,我发现和Protel相比,先不说因为我长期用Protel顺不顺手的问题,PADS简直是BUG的集合体,超级垃圾。
列举下:
1. PADS2005里,打开一个Decal,不作任何修改,选File->Library->双击任意一个Decal,PADS就搞笑的问你“Are you sure?”Mentor Graphics能不能告诉我,要sure什么?
2. PADS的Layout和Router简直不是一个公司的产品(其实本来也不是),Mentor Graphics能不能告诉我,为什么Layout里Unroute的快捷键是Delete,Router里是Backspace,你们七拼八凑的所谓产品,能不能把重要的操作搞得一样一下。
3. PADS的Layout如果2个焊盘或焊盘与过孔相距很近Dynamic Route就会绘制出脑残体布线……
4. Layout2007放置铺铜之后,选择Filter为Documents,为什么可以选中铺铜边界?难道Mentor Graphics你们脑残的智商认为铺铜边界是一种文字?
5. PADS2007为什么不可以单独放置过孔?降低地网阻抗的过孔阵列难道要用走线来放置?Mentor Graphics你们是不是在帮助PCB厂家节约钻孔成本?
6. Verify Design为什么只能检查窗口内显示的部分?难道窗口外的部分就是后妈的孩子?
7. 为什么在Router里面同一个Net的两个PAD有的时候连不起来?非得要连上另外一个PAD再从那个PAD才能连过来?为什么Layout里面有时候两个同一Net的线怎么也连不起来,必须要把Pin Pair Unroute掉才能连起来?Mentor Graphics你们是美国人没道理不知道什么叫Net吧?
8. 为什么用Verify Design检查Conectivity提示到的错误有75%根本就不是错误,而是另外25%的真正错误造成的?
9. 为什么第一次导入时无连接的THT焊盘,Compare ECO改为连接到内电层之后,无法连上内电层,需要重新选择为“Plane Thermal ”?
10. 你们能不能编写一些像样的理由来掩饰你们程序的Crash?每次都是Fatal run-time error,而且连一个重启后恢复的选项都没有,只能点“OK ”,就算我把Autobackup设为1分钟又能怎样,也不能完全保证更改不丢失的。难道你们雇佣了我的大学同寝来写程序?他每次程序错误都是“堆栈溢出,请确认”。
这些BUG实在太多,就不列举了。有人会说,差分对、等长、自动推挤是PADS的强项,那么我就要继续发彪:差分对Net上如果有其他器件(如藕合电容之类的),你试试自动差分对布线吧。说等长,如果是Y型分支的 DRAM等长,PADS能做么?至少人家Protel可以布完一个分支布另一个,然后很方便的粘贴,PADS的粘贴走线功能实在是难用至极。再说自动推挤,没有发现线多的时候推得乱其八糟么?还不如不用。
用了这么久,我发现PADS最适合布单面或者双面的线路简单的板。线上、管脚上连个Net的名字都不显示,让人怎么布局,优化走线?别告诉我用什么NetClass啊,这东西每次Compare ECO之后,只要有变化的Net都会从NetClass中消失。
该灵活的地方不灵活,不该灵活的地方乱灵活。走线始终遵循规则,改起来又麻烦,导致脑残走线和走电流的过孔放置产生Loop,要一个劲的确定;ECO模式决定了PADS只能用于小规模的布线,大规模的团队协作都是从原理图的改动开始向PCB发展的,PADS ECO出来的那些$$$??的Net,根本没有可读性,只能代表Mentor Graphics的目的就是骗人的$。
至于CAM的PHO还要CAM350来产生Geber之类的就不说了。PowerPCB走向没落是迟早的事情,Mentor Graphics 赶快倒闭吧,免得这样的软件出来害人。