医疗设备想了解下，如何做好防护，防止被抄袭呢？
2023年12月11日 10:39 发布者：sunxiang0506
医疗设备想了解下，如何做好防护，防止被抄袭呢？网友评论
Test_wf 2023年12月11日
内部程序做个验证就行了吧，不用硬件的
内部程序做个验证就行了吧，不用硬件的
QL87 2023年12月12日
软件方式已经落后了，必须得用硬件来做
软件方式已经落后了，必须得用硬件来做
tyl2010 2023年12月12日
硬件是什么那是什么？
硬件是什么那是什么？
kessy1 2023年12月13日
类似上面说的4110U那颗加密芯片，可以存储标准算法+自编逻辑的
类似上面说的4110U那颗加密芯片，可以存储标准算法+自编逻辑的
wang0327 2023年12月13日
和mcu有什么区别
和mcu有什么区别
zntsbkhhh 2023年12月13日
wang0327 发表于 2023-12-13 10:15
和mcu有什么区别
加密芯片是被动的，功能设计好后，有命令，即可执行，没有命令就不动。但是在安全上，做了很多的设计，各种防探测防干扰，底层加密等等。
wang0327 发表于 2023-12-13 10:15
和mcu有什么区别
加密芯片是被动的，功能设计好后，有命令，即可执行，没有命令就不动。但是在安全上，做了很多的设计，各种防探测防干扰，底层加密等等。
sunxiang0506 2023年12月13日
那命令如何防止被剖析呢，模仿呢？
那命令如何防止被剖析呢，模仿呢？
xiaoyuhzou1228 2023年12月13日
那属于线路保护的功能，通常都有方法，比如动态数据，动态加密，随机数干扰等等
那属于线路保护的功能，通常都有方法，比如动态数据，动态加密，随机数干扰等等
Test_wf 2023年12月14日
有个疑问，这种保护的安全性怎么样？比较注重这个
有个疑问，这种保护的安全性怎么样？比较注重这个
kessy1 2023年12月14日
安全上，如果是可以编程的，那么程序是独一无二的，在mcu端是找不到这个功能的，那么加密芯片不可或缺。 而加密芯片的各种加密和防控设计决定了，安全性要远高于mcu的方式。
安全上，如果是可以编程的，那么程序是独一无二的，在mcu端是找不到这个功能的，那么加密芯片不可或缺。 而加密芯片的各种加密和防控设计决定了，安全性要远高于mcu的方式。
miniminimini 2023年12月14日
哦 有点理解，国内的好还是国外的
哦 有点理解，国内的好还是国外的
xiaoyuhzou1228 2023年12月14日
国外的我知道，目前还基本都是标准算法，做认证，但是认证点是在设备的mcu端，安全上有一点问题
国外的我知道，目前还基本都是标准算法，做认证，但是认证点是在设备的mcu端，安全上有一点问题
wang0327 2023年12月14日
为何在mcu端就有问题呢
为何在mcu端就有问题呢
zntsbkhhh 2023年12月15日
简单想，认证点 就是判断点，那么ok不ok，都是自己说了算，如果mcu被抄，就可以改掉这种设计了
简单想，认证点 就是判断点，那么ok不ok，都是自己说了算，如果mcu被抄，就可以改掉这种设计了
?-о 2023年12月15日
国外的产品相对固定，定制功能啥的很难
国外的产品相对固定，定制功能啥的很难
QL87 2023年12月15日
那就还是用国内的这种，可以提供私人订制化，独一无二
那就还是用国内的这种，可以提供私人订制化，独一无二
tyl2010 2023年12月15日
那挺不错啊，可以试试
那挺不错啊，可以试试
miniminimini 2023年12月15日
zntsbkhhh 发表于 2023-12-15 15:25
简单想，认证点 就是判断点，那么ok不ok，都是自己说了算，如果mcu被抄，就可以改掉这种设计了
有机会看看，可不能为了 省芝麻丢西瓜这种事。
zntsbkhhh 发表于 2023-12-15 15:25
简单想，认证点 就是判断点，那么ok不ok，都是自己说了算，如果mcu被抄，就可以改掉这种设计了
有机会看看，可不能为了 省芝麻丢西瓜这种事。
可以尝试看看LKT4110U，这颗用着不错