医疗耗材如何保证不被非法耗材替换？
2023年08月04日 11:27 发布者：miniminimini
想问下，医疗耗材如何保证不被非法耗材替换？没有概念，有什么好的建议或者经验吗？网友评论
kessy1 2023年08月07日
那两种方案是如何是实现的？
那两种方案是如何是实现的？
zntsbkhhh 2023年08月08日
加密芯片比如凌科芯安的LCS4110R就比较好用，可以代码移植，也可以认证
加密芯片比如凌科芯安的LCS4110R就比较好用，可以代码移植，也可以认证
miniminimini 2023年08月10日
zntsbkhhh 发表于 2023-8-8 09:03
加密芯片比如凌科芯安的LCS4110R就比较好用，可以代码移植，也可以认证
方案有缺点是？有何不同呢
zntsbkhhh 发表于 2023-8-8 09:03
加密芯片比如凌科芯安的LCS4110R就比较好用，可以代码移植，也可以认证
方案有缺点是？有何不同呢
xiaoyuhzou1228 2023年08月10日
认证类是传统方案，一般是设备端发送随机数A，获得加密结果B,判断是否符合预期，符合就认证成功，不符合就失败。 而代码移植类相对来说，安全性较高，是通过代码分离保护（设备+安全芯片端）分别保护的。
认证类是传统方案，一般是设备端发送随机数A，获得加密结果B,判断是否符合预期，符合就认证成功，不符合就失败。 而代码移植类相对来说，安全性较高，是通过代码分离保护（设备+安全芯片端）分别保护的。
kessy1 2023年08月11日
能具体讲讲，对破解来说有啥不一样
能具体讲讲，对破解来说有啥不一样
wang0327 2023年08月11日
认证类的主体是设备端，因为最后有个认证成功点，那么这个点就成了关键。关键点在设备端，存在弊端
认证类的主体是设备端，因为最后有个认证成功点，那么这个点就成了关键。关键点在设备端，存在弊端
Test_wf 2023年08月11日
哦，是不是说本来想保护A，但是关键点还在A，那么对耗材的判断程度就弱了呢
哦，是不是说本来想保护A，但是关键点还在A，那么对耗材的判断程度就弱了呢
QL87 2023年08月14日
对，关键点如果被发现被破解，那么方案就失效了 。
对，关键点如果被发现被破解，那么方案就失效了 。
tyl2010 2023年08月14日
代码移植有有何不同，线路上是不是也会有问题
代码移植有有何不同，线路上是不是也会有问题
zntsbkhhh 2023年08月14日
当于 A B分别执行不同功能，结合起来实现完整的应用功能。 线路数据保护，是每颗安全芯片都要处理的，即：传输数据要满足 1、动态变化随机性 2、芯片内部功能有一定复杂度，这样就好很多
当于 A B分别执行不同功能，结合起来实现完整的应用功能。 线路数据保护，是每颗安全芯片都要处理的，即：传输数据要满足 1、动态变化随机性 2、芯片内部功能有一定复杂度，这样就好很多
Test_wf 2023年08月15日
哪种更好？
哪种更好？
QL87 2023年08月15日
仔细看，肯定代码移植更好，缺少哪部分都不行
仔细看，肯定代码移植更好，缺少哪部分都不行
tyl2010 2023年08月15日
有什么推荐吗 是国内还是国外设计的更好些
有什么推荐吗 是国内还是国外设计的更好些
wang0327 2023年08月16日
加密芯片国内的就很好，国外一般不支持这种代码移植的方式的
加密芯片国内的就很好，国外一般不支持这种代码移植的方式的
sunxiang0506 2023年08月16日
有个伙伴之前推荐过LCS加密芯片，说他家的就很好
有个伙伴之前推荐过LCS加密芯片，说他家的就很好
?-о 2023年08月16日
北京的一家公司，好像做了快20年吧，好些年前就听过，方案不错的，可以试试
北京的一家公司，好像做了快20年吧，好些年前就听过，方案不错的，可以试试
xiaoyuhzou1228 2023年08月16日
防破解还是有一定的需求的
防破解还是有一定的需求的
sunxiang0506 2023年08月16日
已收藏，以后开发时就多了份保险了
已收藏，以后开发时就多了份保险了
耗材保护是个难题，可以考虑下认证类或者代码移植类的方案