有偿求助英文手册翻译
2009年06月16日 08:40 发布者：ydz0515
各位英语那么好，哪位愿意对外接活？翻译点英文资料。都是简单的手册之类，主要是为省时间。找个人并行工作。
报个参考价格：？/ 千字
网友评论
ARM 2009年06月16日
总得搞个样本上来让大家看看难度如何
总得搞个样本上来让大家看看难度如何
ydz0515 2009年06月16日
多谢飞船版主。肯定是嵌入式专业的资料。
目前是关于RTX51-FULL用户手册部分。
我准备一下，提几个句子样本上来。
多谢飞船版主。肯定是嵌入式专业的资料。
目前是关于RTX51-FULL用户手册部分。
我准备一下，提几个句子样本上来。
ydz0515 2009年06月16日
RTX51 supports two types of mailboxes: Variable Size mailboxes accept messages of variable size (no two messages sent to a certain mailbox must have equal size) while Fixed Size mailboxes use a fixed message format of pointer size (this is typically used to exchange buffer addresses).
其它都懂，关键这句：
(no two messages sent to a certain mailbox must have equal size)
RTX51 supports two types of mailboxes: Variable Size mailboxes accept messages of variable size (no two messages sent to a certain mailbox must have equal size) while Fixed Size mailboxes use a fixed message format of pointer size (this is typically used to exchange buffer addresses).
其它都懂，关键这句：
(no two messages sent to a certain mailbox must have equal size)
宇宙飞船 2009年06月16日
本帖最后由 宇宙飞船 于 2009-6-16 21:41 编辑
楼主对于这句看不懂很正常，因为这一句很可能不是标准的英语句子，决少连词that，横看坚看都象病句。
给楼主一个参考译文：
no two messages sent to a certain mailbox must have equal size
禁止两个信件发送到某个邮箱，并且这邮箱必需有足够的容量。 //---equal size 电工们很容易理解成另一个意思：邮箱必需相等。
若原文改成以下这样就给人一个确定的解释：
no two messages sent to a certain mailbox that must have equal size
本帖最后由 宇宙飞船 于 2009-6-16 21:41 编辑
楼主对于这句看不懂很正常，因为这一句很可能不是标准的英语句子，决少连词that，横看坚看都象病句。
给楼主一个参考译文：
no two messages sent to a certain mailbox must have equal size
禁止两个信件发送到某个邮箱，并且这邮箱必需有足够的容量。 //---equal size 电工们很容易理解成另一个意思：邮箱必需相等。
若原文改成以下这样就给人一个确定的解释：
no two messages sent to a certain mailbox that must have equal size
粉丝 2009年06月17日
既然是跟嵌入式有关的技术文档，俺支持楼主整篇放上来翻译讨论！
既然是跟嵌入式有关的技术文档，俺支持楼主整篇放上来翻译讨论！
ydz0515 2009年06月17日
十分感谢飞船版主。能有几个人一起讨论，就可以拓宽思路，效果大不同了。一个人容易钻死胡同。
是不是可以这样理解，就不是病句了：no two messages (sent to a certain mailbox ) must have equal size. // 因为sent to 是过去式，而这里谓语不该有时态，所以sent不是谓语而是定语？（send two messages to a certain mailbox )
翻译：“禁止（发送到同一邮箱的）2条消息具有相同长度。”——可变长度邮箱接受变长消息Variable Size mailboxes accept messages of variable size .
不知这样分析可对？班门弄斧了。
十分感谢飞船版主。能有几个人一起讨论，就可以拓宽思路，效果大不同了。一个人容易钻死胡同。
是不是可以这样理解，就不是病句了：no two messages (sent to a certain mailbox ) must have equal size. // 因为sent to 是过去式，而这里谓语不该有时态，所以sent不是谓语而是定语？（send two messages to a certain mailbox )
翻译：“禁止（发送到同一邮箱的）2条消息具有相同长度。”——可变长度邮箱接受变长消息Variable Size mailboxes accept messages of variable size .
不知这样分析可对？班门弄斧了。
潜艇8421 2009年06月17日
不会象那样的柝分，看看while 所属连词就一目了然-----英语语言本身虽然低级，但逻辑关系属性非常强。
(no two messages sent to a certain mailbox must have equal size) while Fixed Size mailboxes use a fixed message format of pointer size
A while B 关系就是：当B。。。。再A。。。。
不会象那样的柝分，看看while 所属连词就一目了然-----英语语言本身虽然低级，但逻辑关系属性非常强。
(no two messages sent to a certain mailbox must have equal size) while Fixed Size mailboxes use a fixed message format of pointer size
A while B 关系就是：当B。。。。再A。。。。
gusto 2009年06月17日
十分感谢飞船版主。能有几个人一起讨论，就可以拓宽思路，效果大不同了。一个人容易钻死胡同。
是不是可以这样理解，就不是病句了：no two messages (sent to a certain mailbox ) must have equal size. // 因为sent to 是过去式，而这里谓语不该有时态，所以sent不是谓语而是定语？（send two messages to a certain mailbox )
翻译：“禁止（发送到同一邮箱的）2条消息具有相同长度。”——可变长度邮箱接受变长消息Variable Size mailboxes accept messages of variable size .
不知这样分析可对？班门弄斧了。
==================================================
分析的很对，翻译不合适。
发送到某一个邮箱的信息不必具有相同的长度。
must have equal size 必须具有相同长度
前面有个no 把整句否定，所以是 “。。。不必具有相同长度”
十分感谢飞船版主。能有几个人一起讨论，就可以拓宽思路，效果大不同了。一个人容易钻死胡同。
是不是可以这样理解，就不是病句了：no two messages (sent to a certain mailbox ) must have equal size. // 因为sent to 是过去式，而这里谓语不该有时态，所以sent不是谓语而是定语？（send two messages to a certain mailbox )
翻译：“禁止（发送到同一邮箱的）2条消息具有相同长度。”——可变长度邮箱接受变长消息Variable Size mailboxes accept messages of variable size .
不知这样分析可对？班门弄斧了。
==================================================
分析的很对，翻译不合适。
发送到某一个邮箱的信息不必具有相同的长度。
must have equal size 必须具有相同长度
前面有个no 把整句否定，所以是 “。。。不必具有相同长度”
潜艇8421 2009年06月17日
no two messages
明显是：不许两邮件
no two messages sent to a certain mailbox must have equal size
发送到某一个邮箱的信息不必具有相同的长度 //two messages 的意思怎么见不到了？
no two messages
明显是：不许两邮件
no two messages sent to a certain mailbox must have equal size
发送到某一个邮箱的信息不必具有相同的长度 //two messages 的意思怎么见不到了？
老郭 2009年06月17日
“发送到某一个邮箱的信息不必具有相同的长度”是对的
“发送到某一个邮箱的信息不必具有相同的长度”是对的
粉丝 2009年06月17日
//分析的很对，翻译不合适。
//发送到某一个邮箱的信息不必具有相同的长度。
//must have equal size 必须具有相同长度
//前面有个no 把整句否定，所以是 “。。。不必具有相同长度”
no two messages sent to a certain mailbox must have equal size
。。。A to B 。。。。。no two messages sent to a certain mailbox
也太简单了！俺都看明白啦！
//分析的很对，翻译不合适。
//发送到某一个邮箱的信息不必具有相同的长度。
//must have equal size 必须具有相同长度
//前面有个no 把整句否定，所以是 “。。。不必具有相同长度”
no two messages sent to a certain mailbox must have equal size
。。。A to B 。。。。。no two messages sent to a certain mailbox
也太简单了！俺都看明白啦！
潜艇8421 2009年06月17日
//no two messages sent to a certain mailbox must have equal size
//发送到某一个邮箱的信息不必具有相同的长度
作为文档，老外干嘛不这样说：Does not need have the same size when one messages send to a certain mailbox.
//no two messages sent to a certain mailbox must have equal size
//发送到某一个邮箱的信息不必具有相同的长度
作为文档，老外干嘛不这样说：Does not need have the same size when one messages send to a certain mailbox.
宇宙飞船 2009年06月18日
no must have equal size -------- Does not need have the same size
发送到某一个邮箱的信息不必具有相同的长度
no two messages sent to a certain mailbox must have equal size //要说那句话，老外不会这样说的！
Does not need have the same size when one messages send to a certain mailbox. 发送到某一个邮箱的信息不必具有相同的长度
no must have equal size -------- Does not need have the same size
发送到某一个邮箱的信息不必具有相同的长度
no two messages sent to a certain mailbox must have equal size //要说那句话，老外不会这样说的！
Does not need have the same size when one messages send to a certain mailbox. 发送到某一个邮箱的信息不必具有相同的长度
gusto 2009年06月18日
看大家讨论的很热烈啊。好象确实也值得说两句；
1。 先简化下句子，大家应该都同意 sent to a certain mailbox 是个定语结构，所以
no two messages sent to a certain mailbox must have equal size
可以简化成 no two messages must have equal size 来分析。
2。为什么 no two messages sent to a certain mailbox must have equal size
翻译成 “发送到某一个邮箱的信息不必具有相同的长度。” 里面‘两个’不见了？
因为这里两个实际上是 某一组中所有信息中的任何两个，判断原因在于 no 在前面。所以翻译的时候也可以加上”任何两个”，但是既然“不必”在后面，加与不加意思都很明显，是一样的。
no two messages must have equal size 和 two messages needn't have equal size 意思是不一样的。前者是 “任何两个信息都不必须具有相同的长度”， 后者是 “两个信息不必具有相同长度”。
当指出一组成员中任何两个都不相同的时候，常常用到 no two. ....have same .... , 比 any two ... don't have same size 要简洁明确的多。
房间里5个人，每个人衣服颜色都不一样： no two persons have same color clothes.
比 any two persons have different color clothes. 要简洁。（ 也显然不是 two persons have different clothes 只有两个人衣服颜色不一样)
3 need 既可以当助动词，也可以当动词。用法不一样。
上面楼的：“Does not need have the same size” 应该有语法问题，因为既然 does 提出来了，那么是把 need 做动词（非助动词）来看的，而两个动词（need， have ）间缺少一个 to。
所以，要么 does not need to have the same size, 要么 needn't have the same size . （need这里做助动词，非动词）
我不需要任何杯子。 I needn't any cup (错，加not在 need后，那么need是助动词，这里缺少动词）
I don't need any cup 对。 need 这里是动词，非助动词。否定句子时候必须加do ,does 等。
看大家讨论的很热烈啊。好象确实也值得说两句；
1。 先简化下句子，大家应该都同意 sent to a certain mailbox 是个定语结构，所以
no two messages sent to a certain mailbox must have equal size
可以简化成 no two messages must have equal size 来分析。
2。为什么 no two messages sent to a certain mailbox must have equal size
翻译成 “发送到某一个邮箱的信息不必具有相同的长度。” 里面‘两个’不见了？
因为这里两个实际上是 某一组中所有信息中的任何两个，判断原因在于 no 在前面。所以翻译的时候也可以加上”任何两个”，但是既然“不必”在后面，加与不加意思都很明显，是一样的。
no two messages must have equal size 和 two messages needn't have equal size 意思是不一样的。前者是 “任何两个信息都不必须具有相同的长度”， 后者是 “两个信息不必具有相同长度”。
当指出一组成员中任何两个都不相同的时候，常常用到 no two. ....have same .... , 比 any two ... don't have same size 要简洁明确的多。
房间里5个人，每个人衣服颜色都不一样： no two persons have same color clothes.
比 any two persons have different color clothes. 要简洁。（ 也显然不是 two persons have different clothes 只有两个人衣服颜色不一样)
3 need 既可以当助动词，也可以当动词。用法不一样。
上面楼的：“Does not need have the same size” 应该有语法问题，因为既然 does 提出来了，那么是把 need 做动词（非助动词）来看的，而两个动词（need， have ）间缺少一个 to。
所以，要么 does not need to have the same size, 要么 needn't have the same size . （need这里做助动词，非动词）
我不需要任何杯子。 I needn't any cup (错，加not在 need后，那么need是助动词，这里缺少动词）
I don't need any cup 对。 need 这里是动词，非助动词。否定句子时候必须加do ,does 等。
f.luo 2009年06月18日
现在才明白电工的论坛为什么有英语版块了。以前一直没有仔细想过。关注下……
现在才明白电工的论坛为什么有英语版块了。以前一直没有仔细想过。关注下……
testcode 2009年06月18日
看到语法分析，很晕:dizzy:
看到语法分析，很晕:dizzy:
ydz0515 2009年06月18日
十分同意10楼Gusto, 12楼老郭：
“发送到同一邮箱的任何消息，不需要有相同的长度。”
因为以前的邮箱技术限制用户只能发送每条消息2个字节的长度；（技术简单）
再发展，不同的邮箱（number）可以接受固定长度（但每个邮箱定制的长度大小各异）的消息；
再进一步发展，当然就是用户希望的：每个邮箱都可以接受任意长度的消息。
关于语法：16楼Gusto讲得清楚，让俺获益匪浅，胜读十年书。
Gusto 让俺第一次知道：need 还同时是一个情态动词：下面是网络上关于情态动词的介绍：Must, need 确实有很多共同点。
情态动词数量不多,但用途广泛,主要有下列:
can (could), may (might), must, need, ought to, dare (dared), shall (should), will (would) .
情态动词的位置:
情态动词在句中放在谓语动词之前, 谓语动词前若有助动词,则在助动词之前,疑问句中, 情态动词则在主语之前。
Must 必须,应该,一定,准是, 表示说话人认为有必要做某事, 命令, 要求别人做某事以及对事物的推测。
need 是一个情态动词, 它的用法完全和其它情态动词一样。
（但 need 还可当作实义动词使用, 这时 need 就象其他动词一样,有第三人称,单复数, 后面加带 to 的动词等特性。）
十分同意10楼Gusto, 12楼老郭：
“发送到同一邮箱的任何消息，不需要有相同的长度。”
因为以前的邮箱技术限制用户只能发送每条消息2个字节的长度；（技术简单）
再发展，不同的邮箱（number）可以接受固定长度（但每个邮箱定制的长度大小各异）的消息；
再进一步发展，当然就是用户希望的：每个邮箱都可以接受任意长度的消息。
关于语法：16楼Gusto讲得清楚，让俺获益匪浅，胜读十年书。
Gusto 让俺第一次知道：need 还同时是一个情态动词：下面是网络上关于情态动词的介绍：Must, need 确实有很多共同点。
情态动词数量不多,但用途广泛,主要有下列:
can (could), may (might), must, need, ought to, dare (dared), shall (should), will (would) .
情态动词的位置:
情态动词在句中放在谓语动词之前, 谓语动词前若有助动词,则在助动词之前,疑问句中, 情态动词则在主语之前。
Must 必须,应该,一定,准是, 表示说话人认为有必要做某事, 命令, 要求别人做某事以及对事物的推测。
need 是一个情态动词, 它的用法完全和其它情态动词一样。
（但 need 还可当作实义动词使用, 这时 need 就象其他动词一样,有第三人称,单复数, 后面加带 to 的动词等特性。）
ydz0515 2009年06月18日
感谢诸位。如果不是众人参与，俺花一年也没这2天的收获大。
下面还有很多类似问题。
感谢诸位。如果不是众人参与，俺花一年也没这2天的收获大。
下面还有很多类似问题。
粉丝 2009年06月18日
no two messages sent to a certain mailbox must have equal size
没有两条信息发送到一个已知邮箱必需有相同的大小。
-----------------------------------------------------------
既然没有两条信息被发送了，何来后面的邮箱要求相同的大小？
只能说这个老外连小学生二年级水平的考试都未能通过！
no two messages sent to a certain mailbox must have equal size
没有两条信息发送到一个已知邮箱必需有相同的大小。
-----------------------------------------------------------
既然没有两条信息被发送了，何来后面的邮箱要求相同的大小？
只能说这个老外连小学生二年级水平的考试都未能通过！
testcode 2009年06月19日
意思应该是上面的：
发送到某一个邮箱的信息不必具有相同的长度
英文的表达方式和中文有些地方确实差异比较大，老外的语法估计不如中国人研究得深入～～～
意思应该是上面的：
发送到某一个邮箱的信息不必具有相同的长度
英文的表达方式和中文有些地方确实差异比较大，老外的语法估计不如中国人研究得深入～～～
楼主不知是哪类的手册？医学手册？电工手册？器件手册？
如果是大家认为技术前沿的电子元器手册，楼主大可放上来，俺组织网友们为楼主做个免费的翻译！
但是得把话说在前面，楼主的手册必需要民主投票通过才能在此做整篇的报道翻译，这不是俺一个人说了算，俺仅是为大家服务的，俺的原则就是，宁精勿滥。
哪位网友想攒点外快的大可给楼主一个合理的价钱。