“电池再生宝”是愚人节笑话吗?

2009年04月03日 14:18    发布者:老郭
有一句英文,叫“too good to be true",也就是这消息太好了,不可能是真的。这句话完全可以用在“电池再生宝”上。

这几天,“电池再生宝”不断出现在一些主流媒体上。这是不是另一个”水变油“骗局?或者仅仅是个愚人节搞笑?知情的朋友请评论。

————————————

普通碱性电池也能像充电电池那样重复使用!听起来像是天方夜谭,但这即将变成活生生的现实了。近日,数码配件专业制造商盈基实业宣布:该公司自主研发的全球首款“电池再生宝”——国际通G-988将于4月中旬面市,该产品最大的亮点是能重新激活普通碱性电池,使其重复使用。电池消费与老百姓的生活息息相关。人们在享受电池带来生活便利的同时,废旧电池也导致了极大的环境污染问题。仅仅一节5号电池便能使1平方米的土壤永久失去利用价值。由于我国碱性电池回收制度还不完善,加上人们环保意识还有待提高,由废旧电池所带来的环境污染问题不容忽视。

不过“电池再生宝”或许能彻底改变这一局面。

电池再生宝

据悉,“电池再生宝”与国内市场上一般的电池充电器产品不同的是,它采用的原理是利用其内部的一种特殊的晶体,使电池内部的化学物质重新活化与激活,而绝非充电。

“电池再生宝”的使用方法简便易用。普通碱性电池只须放入“电池再生宝”进行初次激活,再生之后的电池能量甚至可达原能量的120%,重复使用30次之后,能量依然能够达到原来能量的80%以上。尤其值得一提的是,“电池再生宝”采用高智能微电脑控制和自适应充电技术,可以全自动准确的识别出任意放入的不同组合之不同种类的电池,准确判断出电池电量状况,不会导致过充,使电池的安全性得到了有效的保障,且具有过温保护、过充保护、短路保护等多种保护措施,用户完全可以放心使用。



经过测算,4节普通碱性电池在“电池再生宝”中激活10分钟之后,其在数码相机上能够连续拍照超过30张。如果要完全再生,只需再将其激活一个多小时而已。而 “电池再生宝”为激活这4节干电池所耗电费不到1分钱,因为“电池再生宝”工作时的最大功率为6W,6W×4颗激活完成时间1.3小时×1元/ 度=0.0078元。

据相关人士介绍,我国每年消耗的废弃电池高达600多亿支,产生的电池垃圾高达 200多万吨,如此巨量的废旧电池如果处理不善,必将对环境造成不可估量的破坏作用。而“电池再生宝”投入量产后,如果该产品能大量使用,有望减少废弃电池达500亿支,按照每支2.5元计算,将可节省1250亿元,同时可有效地减轻环境污染问题。这就需要人们提高环保意识,在生活中有意识地处理好废旧干电池。

业内专家分析,电池再生宝是一种新概念的产品,无论是从其经济效益还是环境效益来看,在未来都将有广阔的前景。

网友评论

无此人 2009年12月11日
我用过了,确实有效果

能上这么多主流媒体的平台,肯定不会是假把式的。

而且有国际专利、国内专利、以及各种证书这些都是网上可查的

其实最好的还是去店里试试就知道了。亲自体验才是最好的。

最主要还是提高环保意识,这个才是电池再生宝的重点。
sherwin 2009年12月14日
2楼是商家的5毛,鉴定完毕!  :curse:

无此人(UID: 6184)
--------------------------------------------------------------------------------

用户组: 佃户
注册日期: 2009-12-11
最后发表: 2009-12-11 14:31
帖子: 1 篇(占全部帖子的 0%)
平均每日发帖: 0.34 篇
精华: 0 篇

--------------------------------------------------------------------------------
terrysun 2009年12月14日
没有调查就没有发言权!
电池再生宝确实有点用处,并不是一无是处。电池再生宝说的碱性电池是LR3(AAA)和LR6(AA)。新的碱性电池用于电流比较大电器(像数码相机、儿童玩具车)再生效果比较好,前二三次电池容量回复还可以,五次之后基本都是用一下就不行了,这一点并不像厂家吹嘘的30次之后还可以达到电池容容量的80%。如果用于像遥控器和钟表之类的小电流电器,基本没有再生可能。如果经常使用碱性电池,还是比较划算的。
sherwin 2009年12月14日
没有人说碱性电池绝对不可充电,只不过由于物理化学特性的限制,一般的碱性电池,充电效果并不理想,而且存在爆炸的危险,故此一般都不推荐这样做。

否则的话,何必这么辛苦去研究锂电池呢,你以为那些大厂家都是傻子不成?


所以,从这个角度讲,这个电池再生宝纯粹就是个忽悠人的玩意。
McuPlayer 2009年12月14日
先不说锂电,AAA的碱性电池也不贵啊,而是某些品牌的碱性电池的价格高高在上。
老郭 2009年12月14日
电池价格差那么多,有什么道理吗?不知有没有哪位测试过,是不是贵的电池的电量确实比其他的高那么多啊
无此人 2009年12月16日
2楼是商家的5毛,鉴定完毕!  :curse:

无此人(UID: 6184)
--------------------------------------------------------------------------------

用户组: 佃户
注册日期: 2009-12-11
最后发表: 2009-12-1 ...
sherwin 发表于 2009-12-14 12:34 http://www.eechina.com/images/common/back.gif



我的身份关你什么事。请问你我有替商家打广告吗?

我只是陈述一下对一个新的事物只有去尝试了才有发言权.你什么都不懂就不要瞎说,请

你拿出证明来再反驳。
无此人 2009年12月16日
电池价格差那么多,有什么道理吗?不知有没有哪位测试过,是不是贵的电池的电量确实比其他的高那么多啊
老郭 发表于 2009-12-14 19:35 http://www.eechina.com/images/common/back.gif


好的跟差的价格是差很多的,但电量确实是高一些,但相同的价格买一节好电池基本上可以买4节差的,后者的使用时间要比前者长,不过这样造成的污染就更严重。
chunyang 2009年12月17日
干电池可以很有限的充电,但因其结构、工艺的制约,干电池不能实现蓄电池的充电循环,哪怕仅仅是一次完整的充放电循环,而且对干电池进行充电的能源利用率很低,对环保而言反而是负作用,这类产品的本质是什么,不言自喻。

好电池和差电池的区别不仅仅在放电容量上,更在于放电曲线上,而放电曲线跟可用放电容量又直接相关,低档电池在大电流放电时的实际可用容量远比高档电池小且放电电流越大,差别越明显。
chunyang 2009年12月17日
如果想自行电池“再生”,用低电流恒压充电器(就是个合适输出电压的稳压电源了)对普通电池进行充电即可,电流控制在数十mA峰值,充电时间不超过电池容量的0.2-0.5倍,如此最多能进行几次而已,而且具有一定危险性,特别是对于碱性低内阻电池,研究一下可以,千万别当真,否则后果自负。我在小学和初中阶段对干电池(当年只有锌锰干电池,现在最差的那种)的“充电”进行过细致的研究,最后发现,对干电池进行充电是无意义的,反而用化学法来榨干电池材料的办法是最可行且最经济的(如果不考虑其中所付出的人工的话),当年我甚至在不断的利用废电池制造“新电池”……
老郭 2009年12月17日
我估计“再生宝”是有一定效果的,但正如chunyang所说的,这种方法不可取,应该属于旁门左道,否则“正教”的人早就做这事了
sherwin 2009年12月18日
唉,两位前辈真是好脾气,居然对着一个半圆科普了半天,呵呵。佩服,佩服!  :)


要是搁我,就直接开骂了。做啥不好啊,非要给人家做托,真是的。  :curse:
riverpeak 2010年09月03日
才看到这篇文章,顶一下
se020.com 2010年12月16日
广告吗???????
zwu66 2011年03月19日
电池“再生”,本质就融入众多蓄电、可充电技术范畴,没有新意。“电池再生宝说的碱性电池”,是技术倒退。
szgoldenking 2011年04月04日
时间检验.已经说明了一切.
mxh0506 2011年04月11日
多少年前就有这方面的东西了,不算新闻吧?只是这家宣称的三十次太离谱了。
ludf 2011年08月26日
电池“再生”,值得推广。
fymbl 2011年09月27日
路过看看。。。。。
tanik 2011年10月26日
在不能使用的碱性电池中用钉子钻个孔,向孔里灌入食盐水,又能够用一段时间。70年代就这样干过。
lsx435372 2011年10月29日
路过中。。。。。。。。。。。。
lsx435372 2011年10月29日
路过中。。。。。。。。。。。。
lgh67831 2011年11月08日
哪里有卖的,买个试试就知道了
wgq505 2011年11月11日
真的有效果吗?
szgoldenking 2011年12月23日
以前确实有外国公司研究可以充电的碱性干电池,充电次数很少不实用,和能源转换效率太低,后来都放弃了.
而普通干电池(业内称为一次电池,相对可充电的二次电池而言)正如几位前辈分析的,这东西充电没有实用价值,浪费能源,是旁门左道的江湖把戏.每隔几年就有人拿出来忽悠.
johnhanys 2011年12月27日
看看这个“**宝”的介绍就是云山雾罩的,碱性电池的充电是能源的浪费。请注意碱性电池是一种化学变化,是活性强的变化成了性能稳定的物质,就好像燃烧煤是将炭和氧气做的化学变化一样生成了二氧化碳就没有办法再回到独立的炭和氧的状态了。充电只是到煤灰里去捡没烧尽的煤渣,成本大部不划算懂吗?不知道是什么媒体做得宣传这样的东西都可以出来献丑!如果这是真有质的变化那“**宝”无疑一个牛顿、爱因斯坦级的人物,他打破了热力学定律,解决了人类的能源问题。这样的人卖“狗屁宝”太亏了,该给他10个诺贝尔奖才对
johnhanys 2011年12月27日
看看这个“**宝”的介绍就是云山雾罩的,碱性电池的充电是能源的浪费。请注意碱性电池是一种化学变化,是活性强的变化成了性能稳定的物质,就好像燃烧煤是将炭和氧气做的化学变化一样生成了二氧化碳就没有办法再回到独立的炭和氧的状态了。充电只是到煤灰里去捡没烧尽的煤渣,成本大部不划算懂吗?不知道是什么媒体做得宣传这样的东西都可以出来献丑!如果这是真有质的变化那“**宝”无疑一个牛顿、爱因斯坦级的人物,他打破了热力学定律,解决了人类的能源问题。这样的人卖“狗屁宝”太亏了,该给他10个诺贝尔奖才对
johnhanys 2011年12月27日
看看这个“**宝”的介绍就是云山雾罩的,碱性电池的充电是能源的浪费。请注意碱性电池是一种化学变化,是活性强的变化成了性能稳定的物质,就好像燃烧煤是将炭和氧气做的化学变化一样生成了二氧化碳就没有办法再回到独立的炭和氧的状态了。充电只是到煤灰里去捡没烧尽的煤渣,成本大部不划算懂吗?不知道是什么媒体做得宣传这样的东西都可以出来献丑!如果这是真有质的变化那“**宝”无疑一个牛顿、爱因斯坦级的人物,他打破了热力学定律,解决了人类的能源问题。这样的人卖“狗屁宝”太亏了,该给他10个诺贝尔奖才对
johnhanys 2011年12月27日
看看这个“**宝”的介绍就是云山雾罩的,碱性电池的充电是能源的浪费。请注意碱性电池是一种化学变化,是活性强的变化成了性能稳定的物质,就好像燃烧煤是将炭和氧气做的化学变化一样生成了二氧化碳就没有办法再回到独立的炭和氧的状态了。充电只是到煤灰里去捡没烧尽的煤渣,成本大部不划算懂吗?不知道是什么媒体做的宣传,这样的东西都可以出来献丑!如果这是真有质的变化那“**宝”无疑一个牛顿、爱因斯坦级的人物,他打破了热力学定律,解决了人类的能源问题。这样的人卖“狗屁宝”太亏了,该给他10个诺贝尔奖才对。
:L
luhuayiw 2012年05月27日
不太相信
liyingjie 2012年07月19日
路过、看过、听到过。