这是记者该说的吗?

2009年09月04日 09:30    发布者:老郭
这是刚刚看到的一则报道。
————
打手机不可能引爆加油站

...不过有海外研究报告却发现,打手机引起加油站爆炸实际上只是谣言。因此,下次进入加油站,你不必因拨打手机而感到惴惴不安...
————

我很愤怒。一个破记者凭什么发表这样的结论。你以为你是谁?

首先,能不能做某事不是记者说了算。我们有政府,有权威的立法、执法机关。不能你记着觉得怎样就怎样。比如,假设我开车撞死了人,有记者跟我说,这不是你的责任,你走吧,而且不要感到内疚,我能相信他吗?

其次,记者没有给出权威的证据,证明打手机没有危险。这样的证据应该是公路交通、消防、公安等部门的正式研究报告。有了这样的报告后再提交主管部门,由他们下令加油站不许禁止顾客打手机。

且不说打手机有没有危险,记者这种做法不是一个法制社会应有的。

网友评论

f.luo 2009年09月04日
可能是半路出家的{:4_81:}
原野之狼 2009年09月04日
科学是来不得半点马虎的。
riverpeak 2009年09月04日
这个记者想出名想疯了
wangkj 2009年09月04日
cdma应该没事,如果是gsm就没谱了。gsm是脉冲方式,瞬间电压过高。
如果刚巧有个差不多频率的天线,刚巧漏油,有汽化汽油,刚巧天线耦合高压放电  。。。。。。。。。。。。。。。。,结果,你就成烤鹅了。

你可以做个实验:用gsm手机,对crt屏幕拨打电话,你会发现,屏幕狂闪!而cdma就没有这个现象。
node 2009年09月05日
只要反映看到的而不随便下结论,就好记者了。
只反映海外科学研究报道就是了。
geyingzhen 2009年09月06日
这也是一个有主见,敢说实话的一个记者,这样的人在我国还是不多的,应该支持!!!!
chunk 2009年09月07日
这位记者说的确实是他的“主见”,主观见解。既然“有海外研究报告”,那把这个报告给大家就好了,有必要说什么吗?