【技术讨论帖】有关电视机/投影机的创新建议
2010年07月12日 14:19 发布者：sherwin
说明：本帖立意探讨、研究家用的电视机/投影仪类产品的功能、方案、可行性等技术问题，寻找创意点子，探讨市场发展方向，无关问题请勿在此展开，谢谢！讨论的方法，可以是你希望有何功能？或者你提出应该增加什么功能？然后在此基础上大家来讨论实现的方法、可行性、市场前景等等。欢迎各位网友踊跃参与，谢谢！下面我先来抛砖引玉。
目前的电视技术发展迅速，各种各样的新技术新产品不断涌现，比如网络电视、3D电视等等。这些都是大家熟知的事情了。我想提几个小的改进：
1、给电视机/投影机增加蓝牙和WiFi功能，效果将如何？是否有市场？
2、用无线遥控器代替目前的红外遥控器，是否有必要？如何发挥其性能特长？
3、电视机增加触控屏功能，是否实用？如何用？
谢谢！
网友评论
riverpeak 2010年07月12日
我觉得2的想法挺好的，无线功能可以不用对着电视遥控了，比如卧室里放遥控器遥控客厅的电视，挺好的创意
我觉得2的想法挺好的，无线功能可以不用对着电视遥控了，比如卧室里放遥控器遥控客厅的电视，挺好的创意
sherwin 2010年07月12日
3、问题在于，触控屏实现起来比较简单，但是用来做什么？这是一个难题啊。
尤其是中国百姓都有一个根深蒂固的误解：电视机的辐射很大，看久了会看坏眼睛，走的近了也会射坏眼睛。
在这种情况下，你搞个触控屏，谁还愿意跑过去触摸呢？
即使不考虑此问题，但是你要触摸屏来做什么？点击菜单？还不如按遥控器来的方便呢，嘿嘿！
3、问题在于，触控屏实现起来比较简单，但是用来做什么？这是一个难题啊。
尤其是中国百姓都有一个根深蒂固的误解：电视机的辐射很大，看久了会看坏眼睛，走的近了也会射坏眼睛。
在这种情况下，你搞个触控屏，谁还愿意跑过去触摸呢？
即使不考虑此问题，但是你要触摸屏来做什么？点击菜单？还不如按遥控器来的方便呢，嘿嘿！
sherwin 2010年07月12日
我觉得2的想法挺好的，无线功能可以不用对着电视遥控了，比如卧室里放遥控器遥控客厅的电视，挺好的创意
riverpeak 发表于 2010-7-12 14:44 http://www.eechina.com/images/common/back.gif
呵呵，RP兄弟你在卧室里面，连客厅的电视机都看不见，你遥控它干啥呀？ :P
我觉得2的想法挺好的，无线功能可以不用对着电视遥控了，比如卧室里放遥控器遥控客厅的电视，挺好的创意
riverpeak 发表于 2010-7-12 14:44 http://www.eechina.com/images/common/back.gif
呵呵，RP兄弟你在卧室里面，连客厅的电视机都看不见，你遥控它干啥呀？ :P
huizijingxin 2010年07月12日
俺们公司在做呢…………不要抢俺家生意，傻文gg………………去一边
俺们公司在做呢…………不要抢俺家生意，傻文gg………………去一边
huizijingxin 2010年07月12日
现在互联网电视的遥控产品挺多的
现在互联网电视的遥控产品挺多的
sherwin 2010年07月12日
回复6楼huizijingxin：
你们公司在做啥呀？ :o
回复6楼huizijingxin：
你们公司在做啥呀？ :o
huizijingxin 2010年07月12日
互联网电视键盘哦~带touchpad的键盘~这样的话用电视机搜索啊，聊天啊，都会方便很多
互联网电视键盘哦~带touchpad的键盘~这样的话用电视机搜索啊，聊天啊，都会方便很多
sherwin 2010年07月12日
切，那玩意满大街都有啦，一点也不稀奇啦，嘿嘿！
关键是能把遥控器整合到电视系统里面，这个需要电视机厂家的配合才行，你那种外挂的东西，俺们根本不稀罕，嘿嘿！ :P
切，那玩意满大街都有啦，一点也不稀奇啦，嘿嘿！
关键是能把遥控器整合到电视系统里面，这个需要电视机厂家的配合才行，你那种外挂的东西，俺们根本不稀罕，嘿嘿！ :P
huizijingxin 2010年07月12日
俺们就是给电视机厂家做的，标配产品。
俺们就是给电视机厂家做的，标配产品。
riverpeak 2010年07月12日
楼主要好好和huizi学习下，他们公司料很多
楼主要好好和huizi学习下，他们公司料很多
kbgyzp 2010年07月12日
1、给电视机/投影机增加蓝牙和WiFi功能，效果将如何？是否有市场？
这个还是有市场的，但是要结合其他方面，比如各种格式的视频文件解码。其实我想要的电视是这样的：有一个大于100G的硬盘，可以支持各种视频文件解码，通过网口或USB等可以把要看的电视剧、电影直接拷到电视机的硬盘里，然后通过遥控器就能随时点击看自己想看的东西了，当然也可以把电视节目录制到硬盘里，至于蓝牙、Wifi、USB只是个接口而已，无所谓的。
电视要想创新，就要保留自己好的一面，然后吸收电脑的一些优点，把电脑不能或不方便干的事情给弥补了。
2、用无线遥控器代替目前的红外遥控器，是否有必要？如何发挥其性能特长？
没必要，有点唯技术论了，现在的红外遥控器也不是非要直线传播的。红外遥控器有其优点的，比如省电，干扰小，易维修。要是你一个家里有两台同样的电视机，用无线遥控器非乱套不可。
3、电视机增加触控屏功能，是否实用？如何用？
电视就是看动态画面的，触控有什么用啊，玩游戏画面太大，非累断胳膊不可看视频用不着触摸，看图片切换用遥控器更方便，所以很不实用
1、给电视机/投影机增加蓝牙和WiFi功能，效果将如何？是否有市场？
这个还是有市场的，但是要结合其他方面，比如各种格式的视频文件解码。其实我想要的电视是这样的：有一个大于100G的硬盘，可以支持各种视频文件解码，通过网口或USB等可以把要看的电视剧、电影直接拷到电视机的硬盘里，然后通过遥控器就能随时点击看自己想看的东西了，当然也可以把电视节目录制到硬盘里，至于蓝牙、Wifi、USB只是个接口而已，无所谓的。
电视要想创新，就要保留自己好的一面，然后吸收电脑的一些优点，把电脑不能或不方便干的事情给弥补了。
2、用无线遥控器代替目前的红外遥控器，是否有必要？如何发挥其性能特长？
没必要，有点唯技术论了，现在的红外遥控器也不是非要直线传播的。红外遥控器有其优点的，比如省电，干扰小，易维修。要是你一个家里有两台同样的电视机，用无线遥控器非乱套不可。
3、电视机增加触控屏功能，是否实用？如何用？
电视就是看动态画面的，触控有什么用啊，玩游戏画面太大，非累断胳膊不可看视频用不着触摸，看图片切换用遥控器更方便，所以很不实用
sinanjj 2010年07月12日
首先建议sherwin先多了解了解相关情况.
1, 国外已经有类似产品. 你应该查查这个产品现在什么情况.
2, 这个也有类似产品吧. 可能不是电视的, 但能借鉴.
3, 这个更有类似产品了. bill gate同志的家庭平板电脑, 历史上的一款产品, 你查查.
人机接口的创新实际上大有搞头. 核心还是让用户更容易的人机交互.
我看好手持式设备的投影头, 想办法增加一个人机友好的信息输入方式.
怎么说呢, 现在手持式设备的人机接口瓶颈越来越凸显, 投影头的增加使得显示信息更容易些, 但是信息输入还有问题.
我描述下最终目标: 我拿着部手机, 找个墙/地面, 就能投影屏幕到上边, 然后能在这个投影的屏幕上操作, 就是随时可以把手机变成一部小电脑! 在投影的屏幕上操作可能有难度. 得想想其他信息输入方式, 反正让手机投影状态用键盘输入比较困难, 抖动!
这个问题解决了, 你去公园就看不到拿上网本的了, 都那个手机投影, 然后在投影上操作了!
首先建议sherwin先多了解了解相关情况.
1, 国外已经有类似产品. 你应该查查这个产品现在什么情况.
2, 这个也有类似产品吧. 可能不是电视的, 但能借鉴.
3, 这个更有类似产品了. bill gate同志的家庭平板电脑, 历史上的一款产品, 你查查.
人机接口的创新实际上大有搞头. 核心还是让用户更容易的人机交互.
我看好手持式设备的投影头, 想办法增加一个人机友好的信息输入方式.
怎么说呢, 现在手持式设备的人机接口瓶颈越来越凸显, 投影头的增加使得显示信息更容易些, 但是信息输入还有问题.
我描述下最终目标: 我拿着部手机, 找个墙/地面, 就能投影屏幕到上边, 然后能在这个投影的屏幕上操作, 就是随时可以把手机变成一部小电脑! 在投影的屏幕上操作可能有难度. 得想想其他信息输入方式, 反正让手机投影状态用键盘输入比较困难, 抖动!
这个问题解决了, 你去公园就看不到拿上网本的了, 都那个手机投影, 然后在投影上操作了!
老郭 2010年07月12日
说说俺作为消费者的期望～
电视机就是用来欣赏影音的设备。现在比较别扭的是，除了DVD和cable信号，其他的影音资源不方便在电视机上播放。
比如，我想观看在线视频（电视剧），在电脑上可以，但不好连接到电视上，让电视成为终端。电视机的视频显示和音响效果比电脑强多了，就是不好连。如果能把音视频从电脑切换到电视机就好了。
离线音视频也是一样。我下载了一个高清电影，尺寸很大的，在电脑上播放就没意思了，在50寸电视机上才好，音响也才好。可惜现在这个也做不到。
我不想谈论WebTV，我只想讨论电脑和电视机直接的沟通问题，这个应该比较容易解决，也不受政策方面的影响。电脑还干电脑的事，电视还干电视的事，只是让他俩配合起来。
这样还有一个好处：什么DVD、蓝光播放机之类的东西都没用了。谁家都有电脑，还要那些东西干什么？
电脑有USB，很多电视机没有（就算有也不一定能播放很多格式）。电视机有HDMI，可是电脑没有。电视机有音视频接口，电脑没有。真他妈的别扭。
蓝牙我不知道有没有用。便携设备需要蓝牙，但家电似乎没太大必要。还是有线通信更可靠、更好用。
我不太清楚现在带USB接口的电视机能否方便实现与电脑的沟通。似乎日本的电视机都不带USB接口。反正我的电视机没有。
说说俺作为消费者的期望～
电视机就是用来欣赏影音的设备。现在比较别扭的是，除了DVD和cable信号，其他的影音资源不方便在电视机上播放。
比如，我想观看在线视频（电视剧），在电脑上可以，但不好连接到电视上，让电视成为终端。电视机的视频显示和音响效果比电脑强多了，就是不好连。如果能把音视频从电脑切换到电视机就好了。
离线音视频也是一样。我下载了一个高清电影，尺寸很大的，在电脑上播放就没意思了，在50寸电视机上才好，音响也才好。可惜现在这个也做不到。
我不想谈论WebTV，我只想讨论电脑和电视机直接的沟通问题，这个应该比较容易解决，也不受政策方面的影响。电脑还干电脑的事，电视还干电视的事，只是让他俩配合起来。
这样还有一个好处：什么DVD、蓝光播放机之类的东西都没用了。谁家都有电脑，还要那些东西干什么？
电脑有USB，很多电视机没有（就算有也不一定能播放很多格式）。电视机有HDMI，可是电脑没有。电视机有音视频接口，电脑没有。真他妈的别扭。
蓝牙我不知道有没有用。便携设备需要蓝牙，但家电似乎没太大必要。还是有线通信更可靠、更好用。
我不太清楚现在带USB接口的电视机能否方便实现与电脑的沟通。似乎日本的电视机都不带USB接口。反正我的电视机没有。
一朝成名 2010年07月12日
Google TV~~~
Google TV~~~
老郭 2010年07月12日
Google TV~~~
一朝成名 发表于 2010-7-12 21:06 http://www.eechina.com/images/common/back.gif
显然不可靠。没见facebook、twitter的下场吗？Google与朝廷的关系也不好～
Google TV~~~
一朝成名 发表于 2010-7-12 21:06 http://www.eechina.com/images/common/back.gif
显然不可靠。没见facebook、twitter的下场吗？Google与朝廷的关系也不好～
kbgyzp 2010年07月12日
老郭的想法和我基本一致
老郭的想法和我基本一致
老郭 2010年07月12日
老郭的想法和我基本一致
kbgyzp 发表于 2010-7-12 21:11 http://www.eechina.com/images/common/back.gif
是的。区别是，我觉得电视机连硬盘都不要。这些东西发展太快。现在2T的移动硬盘才1k多。电视机只作电脑的播放终端就可以了，联网、存储和处理功能都由电脑来完成。
老郭的想法和我基本一致
kbgyzp 发表于 2010-7-12 21:11 http://www.eechina.com/images/common/back.gif
是的。区别是，我觉得电视机连硬盘都不要。这些东西发展太快。现在2T的移动硬盘才1k多。电视机只作电脑的播放终端就可以了，联网、存储和处理功能都由电脑来完成。
老郭 2010年07月12日
电视机和电脑的区别
电视机：耐用，昂贵。只需要集成成熟、稳定的技术，不需要太前沿、花哨的技术
电脑：寿命短，贬值快。能跟上最新流行技术。灵活。
这两个东西要实现优势互补。
电视机和电脑的区别
电视机：耐用，昂贵。只需要集成成熟、稳定的技术，不需要太前沿、花哨的技术
电脑：寿命短，贬值快。能跟上最新流行技术。灵活。
这两个东西要实现优势互补。
sinanjj 2010年07月12日
说说俺作为消费者的期望～
电视机就是用来欣赏影音的设备。现在比较别扭的是，除了DVD和cable信号，其他的影音资源不方便在电视机上播放。
比如，我想观看在线视频（电视剧），在电脑上可以，但不好连接到电视 ...
老郭 发表于 2010-7-12 21:06 http://www.eechina.com/images/common/back.gif
有带usb接口的电视.
有带网口的电视.
老郭多到家电市场看看高档产品就知道了.
sherwin说的添加wifi就是此意. 就是不用插线了, 速度也够.
这个国外听说都有标准了.....
说说俺作为消费者的期望～
电视机就是用来欣赏影音的设备。现在比较别扭的是，除了DVD和cable信号，其他的影音资源不方便在电视机上播放。
比如，我想观看在线视频（电视剧），在电脑上可以，但不好连接到电视 ...
老郭 发表于 2010-7-12 21:06 http://www.eechina.com/images/common/back.gif
有带usb接口的电视.
有带网口的电视.
老郭多到家电市场看看高档产品就知道了.
sherwin说的添加wifi就是此意. 就是不用插线了, 速度也够.
这个国外听说都有标准了.....
sinanjj 2010年07月12日
显然不可靠。没见facebook、twitter的下场吗？Google与朝廷的关系也不好～
老郭 发表于 2010-7-12 21:10 http://www.eechina.com/images/common/back.gif
google tv的思想可以借鉴!
不必要非要帮到google的服务器上.
看到校内网, 新浪微薄这些抄袭者的成功了么?
显然不可靠。没见facebook、twitter的下场吗？Google与朝廷的关系也不好～
老郭 发表于 2010-7-12 21:10 http://www.eechina.com/images/common/back.gif
google tv的思想可以借鉴!
不必要非要帮到google的服务器上.
看到校内网, 新浪微薄这些抄袭者的成功了么?
sherwin 2010年07月13日
统一回复一下大家的疑问：
1、关于WiFi电视，的确国内外已经有产品，但是还不是主流，预计未来几年将会爆发，现在介入正是时候。
在这一块上，技术不是问题，问题是功能花样和UI设计，我发起这个讨论，关键也是想看看大家在这方面有何具体的需求，呵呵。
2、无线遥控器的确已经有了，但市面上较少见，主要还是电脑用的多。多个无线遥控器同时使用，一般是不会相互干扰的，因为无线系统具有自动跳频、ID对码、握手协议等等机制，以确保各自独立运行。
当然，如果无线频道被占满了，那就没话说了。比如蓝牙（中心频率2.4GHz）有79个子频道，如果房间里面同时有80对蓝牙设备在互联，那就必定会有一对不能干活了，呵呵。 :P
3、触控屏电视的确也是早就有了，包括如BANQ、HP都有做，但我想问的是，这玩意是否有市场？大家觉得是否需要这个功能？小JJ看题不仔细，该TJJ，嘿嘿！ :lol
4、关于网络电视，由于受到广电局的严重打压，目前推广起来的确相当不顺利。所以个人看法，在目前状态下，利用PC作为中转，未尝不是一个上好的策略。因此就必须俱备下述两个条件了：
（1）无线传输视频。
（2）无线控制PC。
这就是我提出本帖的原始想法，呵呵。基本来说，无线视频传输技术，目前最佳的应该是802.11n（Intel推出的WiDi就是其一），而反向的PC控制，就必须使用无线遥控器了。个人倾向于采用2.4G技术，呵呵。
统一回复一下大家的疑问：
1、关于WiFi电视，的确国内外已经有产品，但是还不是主流，预计未来几年将会爆发，现在介入正是时候。
在这一块上，技术不是问题，问题是功能花样和UI设计，我发起这个讨论，关键也是想看看大家在这方面有何具体的需求，呵呵。
2、无线遥控器的确已经有了，但市面上较少见，主要还是电脑用的多。多个无线遥控器同时使用，一般是不会相互干扰的，因为无线系统具有自动跳频、ID对码、握手协议等等机制，以确保各自独立运行。
当然，如果无线频道被占满了，那就没话说了。比如蓝牙（中心频率2.4GHz）有79个子频道，如果房间里面同时有80对蓝牙设备在互联，那就必定会有一对不能干活了，呵呵。 :P
3、触控屏电视的确也是早就有了，包括如BANQ、HP都有做，但我想问的是，这玩意是否有市场？大家觉得是否需要这个功能？小JJ看题不仔细，该TJJ，嘿嘿！ :lol
4、关于网络电视，由于受到广电局的严重打压，目前推广起来的确相当不顺利。所以个人看法，在目前状态下，利用PC作为中转，未尝不是一个上好的策略。因此就必须俱备下述两个条件了：
（1）无线传输视频。
（2）无线控制PC。
这就是我提出本帖的原始想法，呵呵。基本来说，无线视频传输技术，目前最佳的应该是802.11n（Intel推出的WiDi就是其一），而反向的PC控制，就必须使用无线遥控器了。个人倾向于采用2.4G技术，呵呵。
sherwin 2010年07月13日
5、至于老郭所说的做“做一对蓝牙dangle：一边插在电视机的HDMI接口上，一边插在电脑的USB接口上，让电视机作为电脑的播放（音频+视频）终端”，技术上无法实现。
首先，蓝牙的速率太低，根本跑不起视频（别跟我提蓝牙3.0、4.0标准，其实质就是WiFi）。必须采用WiFi才行。
其次USB接口的实时性也很差，不适合做高速的视频传输。HDMI倒是可以。这种技术其实已经有了，就是WHDI和WirelessHD，都是从HDMI到HDMI的高速无线传输。请参考第一条。
6、关于无线传输视频，从PC到TV，技术已经不是问题，目前的难题是应用。老郭是懂电脑的，操作起来是一点问题没有。但是如果碰到如我们父辈或者祖辈的人，就麻烦大了。因此如何构建一个合适的人机界面，方便老人家和不懂电脑的人来操作，将是产品的重点。
5、至于老郭所说的做“做一对蓝牙dangle：一边插在电视机的HDMI接口上，一边插在电脑的USB接口上，让电视机作为电脑的播放（音频+视频）终端”，技术上无法实现。
首先，蓝牙的速率太低，根本跑不起视频（别跟我提蓝牙3.0、4.0标准，其实质就是WiFi）。必须采用WiFi才行。
其次USB接口的实时性也很差，不适合做高速的视频传输。HDMI倒是可以。这种技术其实已经有了，就是WHDI和WirelessHD，都是从HDMI到HDMI的高速无线传输。请参考第一条。
6、关于无线传输视频，从PC到TV，技术已经不是问题，目前的难题是应用。老郭是懂电脑的，操作起来是一点问题没有。但是如果碰到如我们父辈或者祖辈的人，就麻烦大了。因此如何构建一个合适的人机界面，方便老人家和不懂电脑的人来操作，将是产品的重点。
一朝成名 2010年07月13日
以后电视就是一个PC，融合是必须的。。。。。
所以你就装个电脑放电视里，没错的。
以后电视就是一个PC，融合是必须的。。。。。
所以你就装个电脑放电视里，没错的。
老郭 2010年07月13日
“6、关于无线传输视频，从PC到TV，技术已经不是问题，目前的难题是应用...如何构建一个合适的人机界面...将是产品的重点。”
完全同意。人机界面越简单越好。最好是即插即用。
还有成本问题。现在农村有很多台式电脑，不带WiFi功能。
另外，USB3.0能满足视频传输要求吧？
“6、关于无线传输视频，从PC到TV，技术已经不是问题，目前的难题是应用...如何构建一个合适的人机界面...将是产品的重点。”
完全同意。人机界面越简单越好。最好是即插即用。
还有成本问题。现在农村有很多台式电脑，不带WiFi功能。
另外，USB3.0能满足视频传输要求吧？
sherwin 2010年07月13日
TO 老郭：
USB3.0的速度是足够了，实时性如何尚未可知，我没测过不敢妄言。
但是我判断，USB3.0恐怕来不及普及，就会被Light Peak给取代了，因为后者的背后推手是Intel，嘿嘿！
另外，USB2.0协议太复杂，3.0估计更复杂，用它还不如用HDMI来的简单，质量好。
TO 老郭：
USB3.0的速度是足够了，实时性如何尚未可知，我没测过不敢妄言。
但是我判断，USB3.0恐怕来不及普及，就会被Light Peak给取代了，因为后者的背后推手是Intel，嘿嘿！
另外，USB2.0协议太复杂，3.0估计更复杂，用它还不如用HDMI来的简单，质量好。
sinanjj 2010年07月13日
3、触控屏电视的确也是早就有了，包括如BANQ、HP都有做，但我想问的是，这玩意是否有市场？大家觉得是否需要这个功能？小JJ看题不仔细，该TJJ，嘿嘿！
-------------------
我是说的微软推出过一款平板电脑. 就是类似这个. 巨大的失败! 你查查历史就知道了.
至于说BANQ或HP都有, 那是为了保证产品线! 多样化! 没有不行.
wifi接口这个太好做了. 电视机当个adhot的热点就是了.
上传一份wifimode的说明书你看看操作就是了.(就是那天用的那个节点)
我说的那个摄像机直接操作不是在屏幕上操作, 是在投影出来的屏幕上操作!!!
3、触控屏电视的确也是早就有了，包括如BANQ、HP都有做，但我想问的是，这玩意是否有市场？大家觉得是否需要这个功能？小JJ看题不仔细，该TJJ，嘿嘿！
-------------------
我是说的微软推出过一款平板电脑. 就是类似这个. 巨大的失败! 你查查历史就知道了.
至于说BANQ或HP都有, 那是为了保证产品线! 多样化! 没有不行.
wifi接口这个太好做了. 电视机当个adhot的热点就是了.
上传一份wifimode的说明书你看看操作就是了.(就是那天用的那个节点)
我说的那个摄像机直接操作不是在屏幕上操作, 是在投影出来的屏幕上操作!!!
sinanjj 2010年07月13日
18647
18647
sherwin 2010年07月13日
回复28楼sinanjj：
呵呵，你这孩子咋这么死脑筋的呢 :P
我前面说了N多遍了，技术不是问题，关键是WiFi这玩意是否有市场？如何打开（推进）市场？ :lol
回复28楼sinanjj：
呵呵，你这孩子咋这么死脑筋的呢 :P
我前面说了N多遍了，技术不是问题，关键是WiFi这玩意是否有市场？如何打开（推进）市场？ :lol
f.luo 2010年07月13日
“6、关于无线传输视频，从PC到TV，技术已经不是问题，目前的难题是应用...如何构建一个合适的人机界面...将是产品的重点。”
完全同意。人机界面越简单越好。最好是即插即用。
还有成本问题。现在农村有很多台 ...
老郭 发表于 2010-7-13 12:46 http://www.eechina.com/images/common/back.gif我的笔记本都没有蓝牙、wifi呢。
我家那边农村电脑很少，更别说蓝牙、wifi了。
“6、关于无线传输视频，从PC到TV，技术已经不是问题，目前的难题是应用...如何构建一个合适的人机界面...将是产品的重点。”
完全同意。人机界面越简单越好。最好是即插即用。
还有成本问题。现在农村有很多台 ...
老郭 发表于 2010-7-13 12:46 http://www.eechina.com/images/common/back.gif我的笔记本都没有蓝牙、wifi呢。
我家那边农村电脑很少，更别说蓝牙、wifi了。
_kira 2010年07月13日
很多新的电视机支持USB播放了,直接用个U盘拷贝电脑的高清电影就可以播放了.
在线看的电影多半清晰度有限,在电脑放就足够了.
而且现在很多显卡一般都有HDMI接口,可以直接接电视...
问题是谁会将电脑与电视机摆在一齐呢?
很多新的电视机支持USB播放了,直接用个U盘拷贝电脑的高清电影就可以播放了.
在线看的电影多半清晰度有限,在电脑放就足够了.
而且现在很多显卡一般都有HDMI接口,可以直接接电视...
问题是谁会将电脑与电视机摆在一齐呢?
sherwin 2010年07月13日
没有蓝牙、WiFi，可以外挂；没有PC，俺可以倒卖一台二手的给你，要不？ :lol
没有蓝牙、WiFi，可以外挂；没有PC，俺可以倒卖一台二手的给你，要不？ :lol
dddg 2010年07月13日
俺觉得，现在的电视机，其实就用一个单纯显示器就可以代替了。。。
原来电视机有接收功能，现在都改成数字电视，由机顶盒接收了。
如果要播放视频，直接接到电脑显卡即可，把电脑的音频接口接到音响即可。 不明白老郭在叹什么气？？？？？？难道接不起来 ？哦，那赶紧把家的90S年代的东西扔掉买新的。
俺觉得，现在的电视机，其实就用一个单纯显示器就可以代替了。。。
原来电视机有接收功能，现在都改成数字电视，由机顶盒接收了。
如果要播放视频，直接接到电脑显卡即可，把电脑的音频接口接到音响即可。 不明白老郭在叹什么气？？？？？？难道接不起来 ？哦，那赶紧把家的90S年代的东西扔掉买新的。
sherwin 2010年07月13日
嗯，大黄的这个说法有道理：未来的TV，基本就是一个纯显示器了，剩下的都由机顶盒或者PC去完成了，呵呵。 :lol
嗯，大黄的这个说法有道理：未来的TV，基本就是一个纯显示器了，剩下的都由机顶盒或者PC去完成了，呵呵。 :lol
_kira 2010年07月13日
并不十分同意这种观点.
相反,机顶盒才是过渡产品,
以后的电视应该会带机顶盒功能的吧,
PC与电视是两个不同领域的,
玩PC的人,多半不怎么看电视....
并不十分同意这种观点.
相反,机顶盒才是过渡产品,
以后的电视应该会带机顶盒功能的吧,
PC与电视是两个不同领域的,
玩PC的人,多半不怎么看电视....
dddg 2010年07月13日
机顶盒不会集中到电视里的，，，在瓷器国，想问题首先要考虑到老大们的感受才行。。。 放电视机里老大们不好操作哈。。。
现在的电视机，俺觉得，应该要能接上所有的数码产品才比较好。现在家家户户有PC， DCDV,机顶盒，MP4,MP5，游戏机，无线路由，智能手机。。。。。电视机本身应该不需要什么功能，只是给人提供视觉感受。。。 但是要弄的比较方便，绝大部分用户是傻瓜。 电视机连显卡就打部分人不会弄。。。
机顶盒不会集中到电视里的，，，在瓷器国，想问题首先要考虑到老大们的感受才行。。。 放电视机里老大们不好操作哈。。。
现在的电视机，俺觉得，应该要能接上所有的数码产品才比较好。现在家家户户有PC， DCDV,机顶盒，MP4,MP5，游戏机，无线路由，智能手机。。。。。电视机本身应该不需要什么功能，只是给人提供视觉感受。。。 但是要弄的比较方便，绝大部分用户是傻瓜。 电视机连显卡就打部分人不会弄。。。
dddg 2010年07月13日
如果想动老大们的菜，很危险。
如果想动老大们的菜，很危险。
sherwin 2010年07月13日
不太同意36楼的说法。
互联网时代，网络将是必然趋势。即便广电系统如何顽固，也只不过是垂死挣扎而已，他们自己都在搞NGB了，这说明网络的潮流他们自己都承认挡不住了。
基于这点考虑，PC代替现有的TV的功能，TV弱化为纯显示器，将是必然趋势。
在此过程中，机顶盒将是过渡产品，但也有可能因此而延续较长的生命，即作为低级PC的替代品的形式出现。
到现在还在幻想往TV上搞大而全的集成，明显与潮流不符了，呵呵。
不太同意36楼的说法。
互联网时代，网络将是必然趋势。即便广电系统如何顽固，也只不过是垂死挣扎而已，他们自己都在搞NGB了，这说明网络的潮流他们自己都承认挡不住了。
基于这点考虑，PC代替现有的TV的功能，TV弱化为纯显示器，将是必然趋势。
在此过程中，机顶盒将是过渡产品，但也有可能因此而延续较长的生命，即作为低级PC的替代品的形式出现。
到现在还在幻想往TV上搞大而全的集成，明显与潮流不符了，呵呵。
dddg 2010年07月13日
瘟哥，绝对不是过度产品，这个盒子只怕会存在N久的， 等网络带宽够了时候，Y们绝对会把盒子的INPUT从天线架子改成网线的。。。OUTPUT依然是电视机 别想直接用电脑看。
瘟哥，绝对不是过度产品，这个盒子只怕会存在N久的， 等网络带宽够了时候，Y们绝对会把盒子的INPUT从天线架子改成网线的。。。OUTPUT依然是电视机 别想直接用电脑看。
sherwin 2010年07月13日
嗯，完全有这个可能，这帮家伙没有做不出的事情。
但是不管怎么说，在TV上搞大而全的集成，已经是落后的观念了，呵呵。
嗯，完全有这个可能，这帮家伙没有做不出的事情。
但是不管怎么说，在TV上搞大而全的集成，已经是落后的观念了，呵呵。
dddg 2010年07月13日
未来的电视机是个显示器，另外盒子还得接着卖。。。。。。
未来的电视机是个显示器，另外盒子还得接着卖。。。。。。
一朝成名 2010年07月13日
如果你是TV厂家你会让你的TV越做越来走向一个显示器吗？
TV是载体，是平台~只能将stb内置到TV内，不会把TV做成stb的一个附属品。。。
外置stb方案是做stb的公司的一厢情愿。。。:lol
如果你是TV厂家你会让你的TV越做越来走向一个显示器吗？
TV是载体，是平台~只能将stb内置到TV内，不会把TV做成stb的一个附属品。。。
外置stb方案是做stb的公司的一厢情愿。。。:lol
sherwin 2010年07月13日
那么请问成名兄弟：俺就是电视机厂家的人，但是俺希望电视就做成纯显示器模式，其他用机顶盒或者PC解决，您对此有何看法？ :lol
补充说明一点：俺们公司近20位部长，至少有一半均同意此看法。当然，也有反对的——多数日本人，以及年龄较大的人，嘿嘿！ :P
那么请问成名兄弟：俺就是电视机厂家的人，但是俺希望电视就做成纯显示器模式，其他用机顶盒或者PC解决，您对此有何看法？ :lol
补充说明一点：俺们公司近20位部长，至少有一半均同意此看法。当然，也有反对的——多数日本人，以及年龄较大的人，嘿嘿！ :P
mxh0506 2010年07月13日
电视就应该做成纯显示器，而且各种接口趋向无线才有前途。
如果能出个统一的标准，象PC机那样通过更换插卡就能增加/升级功能或接口就理想了。
电视就应该做成纯显示器，而且各种接口趋向无线才有前途。
如果能出个统一的标准，象PC机那样通过更换插卡就能增加/升级功能或接口就理想了。
一朝成名 2010年07月14日
只能说你们在找死:lol~~~
如果按照黄芪说的是那么回事，TV这个平台毫无竞争。TV厂家必将走向死亡。。。
那个时候就不是你们TV的品牌的事情了。
是STB品牌的事情。
只能说你们在找死:lol~~~
如果按照黄芪说的是那么回事，TV这个平台毫无竞争。TV厂家必将走向死亡。。。
那个时候就不是你们TV的品牌的事情了。
是STB品牌的事情。
一朝成名 2010年07月14日
我宁愿做一个可以升级固件的TV，也不要外置的。
sherwin你三思吧。。。。:sleepy:
我宁愿做一个可以升级固件的TV，也不要外置的。
sherwin你三思吧。。。。:sleepy:
kbgyzp 2010年07月14日
看个电视还要接电脑，开电脑，操作电脑，电脑还不能待机，你们不累吗？有那些时间我就在电脑上看了。
有USB接口的电视不假，但你还要插U盘，也太麻烦了。
电脑和电视的最大区别是电脑是主动获取信息，电视是被动获取信息，看电视时是躺在沙发上一动都不想动，只要动动遥控器就行。
所以还是给电视一个足够的存储空间-内置笔记本硬盘，且可以自行升级。偶尔通过接口把足量的视频考到电视里，以后想看时看就行了。
至于网络接口，没大有必要，实时传输还是不如模拟的视频信号速度快，还有时会卡
看个电视还要接电脑，开电脑，操作电脑，电脑还不能待机，你们不累吗？有那些时间我就在电脑上看了。
有USB接口的电视不假，但你还要插U盘，也太麻烦了。
电脑和电视的最大区别是电脑是主动获取信息，电视是被动获取信息，看电视时是躺在沙发上一动都不想动，只要动动遥控器就行。
所以还是给电视一个足够的存储空间-内置笔记本硬盘，且可以自行升级。偶尔通过接口把足量的视频考到电视里，以后想看时看就行了。
至于网络接口，没大有必要，实时传输还是不如模拟的视频信号速度快，还有时会卡
sherwin 2010年07月14日
回复46楼一朝成名：
成名这句就比较靠谱了：TV厂家将走向消亡。就好比收音机一样，以前曾经是富贵人家的高档玩意，曾经何等的风光。可如今呢？早就变成一个普通的附件了。随便一个电子产品，只要愿意都可以添加一个收音IC上去，嘿嘿！ :P
历史的发展，往往都是不以人的意志为转移的，呵呵。 :lol
回复46楼一朝成名：
成名这句就比较靠谱了：TV厂家将走向消亡。就好比收音机一样，以前曾经是富贵人家的高档玩意，曾经何等的风光。可如今呢？早就变成一个普通的附件了。随便一个电子产品，只要愿意都可以添加一个收音IC上去，嘿嘿！ :P
历史的发展，往往都是不以人的意志为转移的，呵呵。 :lol
sherwin 2010年07月14日
回复48楼kbgyzp：
关于是否要将PC与TV连起来，这点仁者见仁智者见智，有不少人想的，比如老郭，也有很多人不想的，比如你。在此前的其他调查中，这两者说法的人都不在少数。
我的想法是：推出这种产品，任人自选。愿意用的就用，不愿意的就别买。
我们还可以另外推出集成了PC平台的一体机，呵呵。而且我更乐意你买一体机，因为这玩意利润更高，哈哈哈哈哈 :lol
回复48楼kbgyzp：
关于是否要将PC与TV连起来，这点仁者见仁智者见智，有不少人想的，比如老郭，也有很多人不想的，比如你。在此前的其他调查中，这两者说法的人都不在少数。
我的想法是：推出这种产品，任人自选。愿意用的就用，不愿意的就别买。
我们还可以另外推出集成了PC平台的一体机，呵呵。而且我更乐意你买一体机，因为这玩意利润更高，哈哈哈哈哈 :lol
sherwin 2010年07月14日
再补充一句：现在的高速数字视频传输手段，已经可以保证质量不逊于普通的模拟视频信号了，甚至已经超越模拟。比如802.11n和WHDI，我们实测的效果都远优于一般的模拟信号，KB兄弟如果不信的话，可以来我们实验室体验一下，呵呵。
技术总是在不断的进步，不断的超越的。就好比数字手机淘汰模拟手机，如今还会有谁说数字手机的声音比不上模拟机清晰的么？ :P
再补充一句：现在的高速数字视频传输手段，已经可以保证质量不逊于普通的模拟视频信号了，甚至已经超越模拟。比如802.11n和WHDI，我们实测的效果都远优于一般的模拟信号，KB兄弟如果不信的话，可以来我们实验室体验一下，呵呵。
技术总是在不断的进步，不断的超越的。就好比数字手机淘汰模拟手机，如今还会有谁说数字手机的声音比不上模拟机清晰的么？ :P
一朝成名 2010年07月14日
你还明白我说的意思。。。
内置PC是方法，至于怎么实现就是手段的问题了。
你要让人看不出来是PC。。
你还明白我说的意思。。。
内置PC是方法，至于怎么实现就是手段的问题了。
你要让人看不出来是PC。。
一朝成名 2010年07月14日
如果你那么搞，不出几年，卖LCD的都转换为卖“彩电”的了。。。
你们的战场就沦丧了。。。
如果你那么搞，不出几年，卖LCD的都转换为卖“彩电”的了。。。
你们的战场就沦丧了。。。
sherwin 2010年07月14日
回复53楼一朝成名：
呵呵，SONY是做磁带机起家的，如今磁带机已经没落了，但是SONY依然辉煌；IBM是做绞肉机起家的，现在早就改行做软件、做服务了，可人家依然是响当当的世界一流品牌，嘿嘿！
现在做电视的厂家，将来大可去做机顶盒，做PC，甚至做软件，做服务。如果抱定一个宗旨“只做电视”的话，那么可以肯定的说，它迟早要玩完的，嘿嘿！ :lol
回复53楼一朝成名：
呵呵，SONY是做磁带机起家的，如今磁带机已经没落了，但是SONY依然辉煌；IBM是做绞肉机起家的，现在早就改行做软件、做服务了，可人家依然是响当当的世界一流品牌，嘿嘿！
现在做电视的厂家，将来大可去做机顶盒，做PC，甚至做软件，做服务。如果抱定一个宗旨“只做电视”的话，那么可以肯定的说，它迟早要玩完的，嘿嘿！ :lol
老郭 2010年07月14日
高级视频显示终端是永远会存在的。电脑屏取代不了电视。无论是尺寸还是其他指标，显示器与高档电视机差得远了。
取代电视机的会是其他显示终端，如投影仪。但sherwin提出的问题依然存在。
高级视频显示终端是永远会存在的。电脑屏取代不了电视。无论是尺寸还是其他指标，显示器与高档电视机差得远了。
取代电视机的会是其他显示终端，如投影仪。但sherwin提出的问题依然存在。
_kira 2010年07月14日
用了这么多年电脑,
我还是比较喜欢当时看电视时的心情,
可惜已经没有了那份心情...
现在很多电子产品都已经PC化了,感觉好累....
我还是比较喜欢摆台大电视在客厅,再搞套HI-FI,
摆副象棋,泡几杯茶,偶尔在这炎炎盛夏放松一下.
可惜我的客厅都不知道在哪里....
用了这么多年电脑,
我还是比较喜欢当时看电视时的心情,
可惜已经没有了那份心情...
现在很多电子产品都已经PC化了,感觉好累....
我还是比较喜欢摆台大电视在客厅,再搞套HI-FI,
摆副象棋,泡几杯茶,偶尔在这炎炎盛夏放松一下.
可惜我的客厅都不知道在哪里....
kbgyzp 2010年07月14日
再补充一句：现在的高速数字视频传输手段，已经可以保证质量不逊于普通的模拟视频信号了，甚至已经超越模拟。比如802.11n和WHDI，我们实测的效果都远优于一般的模拟信号，KB兄弟如果不信的话，可以来我们实验室体验一 ...
sherwin 发表于 2010-7-14 08:33 http://www.eechina.com/images/common/back.gif
我说的这句：至于网络接口，没大有必要，实时传输还是不如模拟的视频信号速度快，还有时会卡
你应该误解了，我知道视频传输手段本身没有任何问题，可是入户的带宽不可能这么高的吧
再补充一句：现在的高速数字视频传输手段，已经可以保证质量不逊于普通的模拟视频信号了，甚至已经超越模拟。比如802.11n和WHDI，我们实测的效果都远优于一般的模拟信号，KB兄弟如果不信的话，可以来我们实验室体验一 ...
sherwin 发表于 2010-7-14 08:33 http://www.eechina.com/images/common/back.gif
我说的这句：至于网络接口，没大有必要，实时传输还是不如模拟的视频信号速度快，还有时会卡
你应该误解了，我知道视频传输手段本身没有任何问题，可是入户的带宽不可能这么高的吧
一朝成名 2010年07月14日
sherwin你说的那玩意太那个啥了~~~~
如果做集成你们还有希望，如果LCD + STB模式的时候。
什么都由不的你了。。。
电视是个名称，是个载体，没了载体。。你有啥优势和别人竞争？
sherwin你说的那玩意太那个啥了~~~~
如果做集成你们还有希望，如果LCD + STB模式的时候。
什么都由不的你了。。。
电视是个名称，是个载体，没了载体。。你有啥优势和别人竞争？
一朝成名 2010年07月14日
sherwin缺心眼子啊，有优势为啥要放弃？？
非要把一个优势的结构给剥离出来？
sherwin缺心眼子啊，有优势为啥要放弃？？
非要把一个优势的结构给剥离出来？
一朝成名 2010年07月14日
别人都是慢慢边缘你的优势。。
你可好，直接放弃优势
趁着现在老百姓思维没被改变之前。制作自己的标准~~制定行业的
别人都是慢慢边缘你的优势。。
你可好，直接放弃优势
趁着现在老百姓思维没被改变之前。制作自己的标准~~制定行业的
sherwin 2010年07月14日
唉，成名兄弟咋脑袋一根筋的呀，做绞肉机的IBM都去做PC、做软件了，俺们做TV的，改行做STB有何困难的？呵呵
而且我们之前就做过STB了，只不过没卖出去而已，那不是技术问题，是商务问题，嘿嘿！
唉，成名兄弟咋脑袋一根筋的呀，做绞肉机的IBM都去做PC、做软件了，俺们做TV的，改行做STB有何困难的？呵呵
而且我们之前就做过STB了，只不过没卖出去而已，那不是技术问题，是商务问题，嘿嘿！
一朝成名 2010年07月14日
算了，当我没说。。。。。。。。。。。。。
当你stb模式出现后。其他非TV厂家根你就在一个起跑线了。
别说你们技术实力有多NB，我绝对不相信。。国内的技术实力的公司确实没啥，这个sherwin同意不？先不说别的能架构出来一个好点样子系统就要花费很大的投资和时间。你们公司能有个实力做到top 1~5以内？
那你们有什么优势？
算了，当我没说。。。。。。。。。。。。。
当你stb模式出现后。其他非TV厂家根你就在一个起跑线了。
别说你们技术实力有多NB，我绝对不相信。。国内的技术实力的公司确实没啥，这个sherwin同意不？先不说别的能架构出来一个好点样子系统就要花费很大的投资和时间。你们公司能有个实力做到top 1~5以内？
那你们有什么优势？
一朝成名 2010年07月14日
照你这个理论松下当年是卖自行车的。
时代不同了老大，现在世界在一个平行线~产品、行业周期都那么短，你是卖自行车的转软件转电子试试？
照你这个理论松下当年是卖自行车的。
时代不同了老大，现在世界在一个平行线~产品、行业周期都那么短，你是卖自行车的转软件转电子试试？
sherwin 2010年07月14日
的确，时代进步了，行业分工也越来越精细了，现在做自行车的再转行去做软件，的确难度是很高，但不等于不可能。
但是，做TV的跟做STB的，本来就是很相近的业务，两者互换并不会有太大的区别，典型的，创维和康佳就是做TV的，但是他们也同样做STB，深圳天威有线的数字机顶盒，有相当一部分就是创维出品的。
貌似你们北京歌华有线的高清机顶盒，也是创维的呢，呵呵。 :lol
的确，时代进步了，行业分工也越来越精细了，现在做自行车的再转行去做软件，的确难度是很高，但不等于不可能。
但是，做TV的跟做STB的，本来就是很相近的业务，两者互换并不会有太大的区别，典型的，创维和康佳就是做TV的，但是他们也同样做STB，深圳天威有线的数字机顶盒，有相当一部分就是创维出品的。
貌似你们北京歌华有线的高清机顶盒，也是创维的呢，呵呵。 :lol
一朝成名 2010年07月14日
想办法把别人绕进自己的规则内，而不是被绕到别人的规则内。。
我说这个前提是你们公司是国内某TV品牌厂家，我不知道sherwin是那个公司的
如果你们是STB厂家，那就走你说的路
想办法把别人绕进自己的规则内，而不是被绕到别人的规则内。。
我说这个前提是你们公司是国内某TV品牌厂家，我不知道sherwin是那个公司的
如果你们是STB厂家，那就走你说的路
sherwin 2010年07月14日
呵呵，跑题太远了，回归正题吧，我想谈的是技术及市场走向问题，不涉及具体的企业存留问题，呵呵。
如果成名兄弟对企业或者个人发展问题有兴趣的话，咱们可以另外开帖讨论，哈哈。
呵呵，跑题太远了，回归正题吧，我想谈的是技术及市场走向问题，不涉及具体的企业存留问题，呵呵。
如果成名兄弟对企业或者个人发展问题有兴趣的话，咱们可以另外开帖讨论，哈哈。
一朝成名 2010年07月14日
跑题了吗:L
我说的是企业那有个人发展:L
如果你们是STB厂家，那就走你说的路
我说的是你们公司的方针~~不是个人去留别误会。。。。
跑题了吗:L
我说的是企业那有个人发展:L
如果你们是STB厂家，那就走你说的路
我说的是你们公司的方针~~不是个人去留别误会。。。。
sherwin 2010年07月15日
你的意思我明白，没有误解，而我的意思是：
原本是讨论技术和产品的发展方向问题，不涉及企业的发展方向问题，更不涉及个人的发展方向问题。
如果你有兴趣讨论后两者，那么另外开帖；否则的话，还是回到原主题好一点。ok？
你的意思我明白，没有误解，而我的意思是：
原本是讨论技术和产品的发展方向问题，不涉及企业的发展方向问题，更不涉及个人的发展方向问题。
如果你有兴趣讨论后两者，那么另外开帖；否则的话，还是回到原主题好一点。ok？
_kira 2010年07月15日
我旁边的Engineer告诉我,
他现在做的TV就是集成了STB功能的,
不过是出口到欧美的..
我旁边的Engineer告诉我,
他现在做的TV就是集成了STB功能的,
不过是出口到欧美的..
sherwin 2010年07月15日
回复69楼_kira：
是的，TV集成STB功能的也不少，通常称为一体机，比如数字一体机，IPTV一体机等等。这些概念都已经炒烂了，也没啥稀奇的了，呵呵。
不知这位朋友可否有更新鲜一点的想法呢？恳请赐教！ :)
回复69楼_kira：
是的，TV集成STB功能的也不少，通常称为一体机，比如数字一体机，IPTV一体机等等。这些概念都已经炒烂了，也没啥稀奇的了，呵呵。
不知这位朋友可否有更新鲜一点的想法呢？恳请赐教！ :)
一朝成名 2010年07月15日
TV集成STB功能的也不少，通常称为一体机，比如数字一体机，IPTV一体机等等。这些概念都已经炒烂了，也没啥稀奇的了，呵呵。
//卖的好不好不在乎概念。手机硬件都是手机，没区别。手机系统也那么多，为啥android，iphone能杀出重围呢，关键还是创意。
TV集成STB功能的也不少，通常称为一体机，比如数字一体机，IPTV一体机等等。这些概念都已经炒烂了，也没啥稀奇的了，呵呵。
//卖的好不好不在乎概念。手机硬件都是手机，没区别。手机系统也那么多，为啥android，iphone能杀出重围呢，关键还是创意。
sherwin 2010年07月15日
回复71楼一朝成名：
对，对，对，就是这个问题。成名兄弟有啥好点子么？？？ :lol
回复71楼一朝成名：
对，对，对，就是这个问题。成名兄弟有啥好点子么？？？ :lol
sinanjj 2010年07月15日
那么请问成名兄弟：俺就是电视机厂家的人，但是俺希望电视就做成纯显示器模式，其他用机顶盒或者PC解决，您对此有何看法？ :lol
补充说明一点：俺们公司近20位部长，至少有一半均同意此看法。当然，也有反对的— ...
sherwin 发表于 2010-7-13 21:56 http://www.eechina.com/images/common/back.gif
"俺们公司近20位部长，至少有一半均同意此看法"
我也同意此看法。。。。
这个趋势是不可避免的。 但是创新的产品总是应该推出的。
那么请问成名兄弟：俺就是电视机厂家的人，但是俺希望电视就做成纯显示器模式，其他用机顶盒或者PC解决，您对此有何看法？ :lol
补充说明一点：俺们公司近20位部长，至少有一半均同意此看法。当然，也有反对的— ...
sherwin 发表于 2010-7-13 21:56 http://www.eechina.com/images/common/back.gif
"俺们公司近20位部长，至少有一半均同意此看法"
我也同意此看法。。。。
这个趋势是不可避免的。 但是创新的产品总是应该推出的。
sinanjj 2010年07月15日
回复71楼一朝成名：
对，对，对，就是这个问题。成名兄弟有啥好点子么？？？ :lol
sherwin 发表于 2010-7-15 13:08 http://www.eechina.com/images/common/back.gif
译者按：2010年5月21日，谷歌、英特尔、罗技和索尼携手推出GoogleTV开放平台，将互联网引入电视，标志着人类在从传统电视向智能电视发展的道路上，迈出了革命性的一步。
得益于摩尔定律、微处理器技术和互联网的发展，电视正在朝向智能化的方向发展。下面这篇博客是英特尔公司体验设计总监（Director ofExperience Design）Mike Payne的观点，它阐述了电视的智能化未来，以及英特尔为之努力的方向。
原文出处：http://blogs.intel.com/technology/2010/03/aglimpseintothefutureoft.php
大家好！电视的革新也许会让你感到意外——让我这么说吧，在不久的将来，你可以对着电视机”说话”，告诉它你想看什么，而不论你想看的东西是来自有线电视台、互联网电视提供商，还是你自己的私人视频库，电视都能马上为你提供服务；你还可以通过一个3D电视界面浏览视频节目列表，举手之劳，轻松预览正在播放的节目并决定看哪个频道。丰富多彩的全新电视体验不胜枚举，我们正为之努力、使之变成现实，其中一些革命性的变化着实让我兴奋不已。
玩转电视
不可思议吧——如今大部分人仍在用过时的、平乏的、印刷版的电视节目单来查看电视节目、选择频道！或者当我们知道要看什么，却苦于找不到播出时间和频道，非常抓狂地花几分钟在屏幕上一个个电视台搜索！随着大量全新的互联网内容和服务涌入电视中，老式电视界面和标准遥控器如同古董般，变得非常不中用。
所以，让我们整装待发，去迎接一些新酷奇妙的变革吧。我们正与合作伙伴和客户合作，利用3D图形、可视化视频/内容搜索引擎、感知手势的流体运动导航器（fluid motionnavigation）、集成了键盘文字输入和话筒语音搜索功能的触摸式遥控器等，创建更为先进的用户界面。玩转电视新功能、欣赏全新内容，将变得如此简单，也更具乐趣。
智能的集成电视
对于那些早已通过电视获取互联网内容的时尚达人来说，大家或许有过一种非常孤立无援的体验——因为你或许背离了”电视”体验，而在使用相对笨拙的、专为PC设计的网络浏览器，或只是从视频服务提供商调出电影观看。你往往苦于网速很慢，或者电视和互联网体验之间并不相关。
现在设想一下，有没有可能出现一个更加智能的未来？比如互联网了解你在电视上看的是什么，为你直接提供可能感兴趣的相关信息、内容和服务——或许是关于你正在观看节目里的演员或音乐的信息，或许是相关的节目、电影，甚至可能是一个与电视节目有直接关联的游戏。或者，再想象一下，你可以更深入了解正在看的东西，找到更详尽的内容——只要指一下电影中的一个风景，就能找到更多场景信息；或者指一下某运动员，就能马上查看其精彩视频和历史记录。这样的体验将使如今的电视和互联网结合起来，以更有意义、更个性化的方式满足您的喜好——难道你不觉得这样会更有乐趣么！
朋友、家人和”社交”电视（Social TV）
无论是与全国各地的朋友视频对话，与父母一起分享家庭录像，还是在1,000英里以外观看比赛时向足球对手扔鸡蛋，未来电视将提供多种”社交”体验，来满足各种层面的互动要求。每个家庭、社区和朋友圈将会拥有他们自己喜欢的共享和聚会形式，全新的技术和服务将会创造许多机会让他们欢聚在一起。其中包括共享的虚拟空间，可以让你同几英里外的朋友们畅所欲言。想象一下，这就像与你关心的人在一起同堂相聚，而不是遥不可及的分享交流。
我们努力创造电视的明天，基于丰富的文化和行为研究，确保我们创造的体验真正对人们有价值。我们在全世界做了大量的研究，了解人们怎样生活、关心什么，以及最重要的——为什么会这样。之后，针对他们想要的各种体验，我们着手做设计和测试。上面提到的几种体验，只是我们可能塑造电视未来的一部分机会；而在这个未来愿景里，保留了人们最喜爱的电视的本质，在此基础上建立了一系列激动人心的全新体验。
这一切并非一蹴而就，而需要循序渐进、偶尔有跳跃性的进展。在10年前或更早时候，就有人勾画出了许多关于电视的愿景，但直至今天，理想才开始变成现实。我们将继续努力，确保这些一一实现。
回复71楼一朝成名：
对，对，对，就是这个问题。成名兄弟有啥好点子么？？？ :lol
sherwin 发表于 2010-7-15 13:08 http://www.eechina.com/images/common/back.gif
译者按：2010年5月21日，谷歌、英特尔、罗技和索尼携手推出GoogleTV开放平台，将互联网引入电视，标志着人类在从传统电视向智能电视发展的道路上，迈出了革命性的一步。
得益于摩尔定律、微处理器技术和互联网的发展，电视正在朝向智能化的方向发展。下面这篇博客是英特尔公司体验设计总监（Director ofExperience Design）Mike Payne的观点，它阐述了电视的智能化未来，以及英特尔为之努力的方向。
原文出处：http://blogs.intel.com/technology/2010/03/aglimpseintothefutureoft.php
大家好！电视的革新也许会让你感到意外——让我这么说吧，在不久的将来，你可以对着电视机”说话”，告诉它你想看什么，而不论你想看的东西是来自有线电视台、互联网电视提供商，还是你自己的私人视频库，电视都能马上为你提供服务；你还可以通过一个3D电视界面浏览视频节目列表，举手之劳，轻松预览正在播放的节目并决定看哪个频道。丰富多彩的全新电视体验不胜枚举，我们正为之努力、使之变成现实，其中一些革命性的变化着实让我兴奋不已。
玩转电视
不可思议吧——如今大部分人仍在用过时的、平乏的、印刷版的电视节目单来查看电视节目、选择频道！或者当我们知道要看什么，却苦于找不到播出时间和频道，非常抓狂地花几分钟在屏幕上一个个电视台搜索！随着大量全新的互联网内容和服务涌入电视中，老式电视界面和标准遥控器如同古董般，变得非常不中用。
所以，让我们整装待发，去迎接一些新酷奇妙的变革吧。我们正与合作伙伴和客户合作，利用3D图形、可视化视频/内容搜索引擎、感知手势的流体运动导航器（fluid motionnavigation）、集成了键盘文字输入和话筒语音搜索功能的触摸式遥控器等，创建更为先进的用户界面。玩转电视新功能、欣赏全新内容，将变得如此简单，也更具乐趣。
智能的集成电视
对于那些早已通过电视获取互联网内容的时尚达人来说，大家或许有过一种非常孤立无援的体验——因为你或许背离了”电视”体验，而在使用相对笨拙的、专为PC设计的网络浏览器，或只是从视频服务提供商调出电影观看。你往往苦于网速很慢，或者电视和互联网体验之间并不相关。
现在设想一下，有没有可能出现一个更加智能的未来？比如互联网了解你在电视上看的是什么，为你直接提供可能感兴趣的相关信息、内容和服务——或许是关于你正在观看节目里的演员或音乐的信息，或许是相关的节目、电影，甚至可能是一个与电视节目有直接关联的游戏。或者，再想象一下，你可以更深入了解正在看的东西，找到更详尽的内容——只要指一下电影中的一个风景，就能找到更多场景信息；或者指一下某运动员，就能马上查看其精彩视频和历史记录。这样的体验将使如今的电视和互联网结合起来，以更有意义、更个性化的方式满足您的喜好——难道你不觉得这样会更有乐趣么！
朋友、家人和”社交”电视（Social TV）
无论是与全国各地的朋友视频对话，与父母一起分享家庭录像，还是在1,000英里以外观看比赛时向足球对手扔鸡蛋，未来电视将提供多种”社交”体验，来满足各种层面的互动要求。每个家庭、社区和朋友圈将会拥有他们自己喜欢的共享和聚会形式，全新的技术和服务将会创造许多机会让他们欢聚在一起。其中包括共享的虚拟空间，可以让你同几英里外的朋友们畅所欲言。想象一下，这就像与你关心的人在一起同堂相聚，而不是遥不可及的分享交流。
我们努力创造电视的明天，基于丰富的文化和行为研究，确保我们创造的体验真正对人们有价值。我们在全世界做了大量的研究，了解人们怎样生活、关心什么，以及最重要的——为什么会这样。之后，针对他们想要的各种体验，我们着手做设计和测试。上面提到的几种体验，只是我们可能塑造电视未来的一部分机会；而在这个未来愿景里，保留了人们最喜爱的电视的本质，在此基础上建立了一系列激动人心的全新体验。
这一切并非一蹴而就，而需要循序渐进、偶尔有跳跃性的进展。在10年前或更早时候，就有人勾画出了许多关于电视的愿景，但直至今天，理想才开始变成现实。我们将继续努力，确保这些一一实现。
sinanjj 2010年07月15日
简单的说就是电视联网，走中心智能服务器方案。
给我的物联网概念一样的！
就是那天控制插座， 这回控制电视， 而且这个控制中心智能了很多倍而已！
简单的说就是电视联网，走中心智能服务器方案。
给我的物联网概念一样的！
就是那天控制插座， 这回控制电视， 而且这个控制中心智能了很多倍而已！
sherwin 2010年07月15日
嗯，谢谢小JJ同学的建议！
你提的这些，我都知道，只是基于现实状况，我们无法做到 :'(
1、Google TV很牛，但是在基巴国不能用。
2、Google TV指定了有限的几个合作伙伴，很不幸我们被排除在外。
3、智能电视的核心不在硬件，也不在软件，而在服务。这点除了Google，其他人都搞不定。
包括你前面提到的诸如语音搜索、文字搜索、社交TV（比如SKYPE TV）等等，都是智能电视的功能之一而已，技术实现起来不难，提供服务就很难。而恰恰“服务”是基巴国最TMD垄断的一个行业，靠！ :'(
所以，俺真正想问的是，在这些之外，可否找到一些夹缝给我们生存？？？ :(
嗯，谢谢小JJ同学的建议！
你提的这些，我都知道，只是基于现实状况，我们无法做到 :'(
1、Google TV很牛，但是在基巴国不能用。
2、Google TV指定了有限的几个合作伙伴，很不幸我们被排除在外。
3、智能电视的核心不在硬件，也不在软件，而在服务。这点除了Google，其他人都搞不定。
包括你前面提到的诸如语音搜索、文字搜索、社交TV（比如SKYPE TV）等等，都是智能电视的功能之一而已，技术实现起来不难，提供服务就很难。而恰恰“服务”是基巴国最TMD垄断的一个行业，靠！ :'(
所以，俺真正想问的是，在这些之外，可否找到一些夹缝给我们生存？？？ :(
一朝成名 2010年07月15日
我第一帖子就点名了google TV了，到现在你还没理解含义在那里，我真无语了。
你丫笨死了。
Google TV是独立的一个代码分支，现在你拿不到
用android改阿。这又不跟手机一样。。。。
UI啥的都干掉，自己写～～～
完了互联网中心你可以山寨一个，你不就NB了吗～～
我早在一年多前就说了android肯定会被用于stb中，但是国内厂家跟进太慢，另外就是研发太懒，还有就是没有冒险精神。
请客吃饭吧。。。:lol。。
我第一帖子就点名了google TV了，到现在你还没理解含义在那里，我真无语了。
你丫笨死了。
Google TV是独立的一个代码分支，现在你拿不到
用android改阿。这又不跟手机一样。。。。
UI啥的都干掉，自己写～～～
完了互联网中心你可以山寨一个，你不就NB了吗～～
我早在一年多前就说了android肯定会被用于stb中，但是国内厂家跟进太慢，另外就是研发太懒，还有就是没有冒险精神。
请客吃饭吧。。。:lol。。
sherwin 2010年07月15日
唉，你以为我不想啊？但是这里面有很多问题的：
1、Android还不成熟，开发非常困难的。一则版本很多，无从下手，二则需要耗费大量的人力物力。比如说MOTO的Android团队就有300多号人，烧钱至少过亿，俺们全公司上下加起来也才勉强300人，做个鬼啊？
2、在基巴国玩Google TV，肯定会被ZF干预的，那可是他们重点打压的对象啊。小日本天生胆小怕事，根本不敢做这种生意的。
兄弟，俺是在谈一个正规的公司化的产品，不是在玩山寨货，呵呵。
唉，你以为我不想啊？但是这里面有很多问题的：
1、Android还不成熟，开发非常困难的。一则版本很多，无从下手，二则需要耗费大量的人力物力。比如说MOTO的Android团队就有300多号人，烧钱至少过亿，俺们全公司上下加起来也才勉强300人，做个鬼啊？
2、在基巴国玩Google TV，肯定会被ZF干预的，那可是他们重点打压的对象啊。小日本天生胆小怕事，根本不敢做这种生意的。
兄弟，俺是在谈一个正规的公司化的产品，不是在玩山寨货，呵呵。
一朝成名 2010年07月15日
我现在正在做android手机，开发难度那有那么大～～被你说的。。
moto的团队我认识，一个小组也没那么多人。。当然只是一个手机的小组，部分外包出去了。
纯开发人员，有个40～50足够，包括了测试组的
我现在正在做android手机，开发难度那有那么大～～被你说的。。
moto的团队我认识，一个小组也没那么多人。。当然只是一个手机的小组，部分外包出去了。
纯开发人员，有个40～50足够，包括了测试组的
一朝成名 2010年07月15日
你电视只是用android实现罢了～里面的内容要你自己定阿～
比如说wifi啥的，互联网牵扯到广电问题，可以先阉割掉～～以后加起来很easy。因为接口好，增加蓝牙、wifi等等非常的爽～
比如说，你可以用wifi连接到你的路由共享下载的片片看电影～
如此等等。可以做的东西太多了。
你电视只是用android实现罢了～里面的内容要你自己定阿～
比如说wifi啥的，互联网牵扯到广电问题，可以先阉割掉～～以后加起来很easy。因为接口好，增加蓝牙、wifi等等非常的爽～
比如说，你可以用wifi连接到你的路由共享下载的片片看电影～
如此等等。可以做的东西太多了。
一朝成名 2010年07月15日
提醒一句现在android人才比较奇缺，估计不好招聘。。。。。。
想发财就要舍得投资
刚才就说了这句话再拿来看看
我早在一年多前就说了android肯定会被用于stb中，但是国内厂家跟进太慢，另外就是研发太懒，还有就是没有冒险精神。
提醒一句现在android人才比较奇缺，估计不好招聘。。。。。。
想发财就要舍得投资
刚才就说了这句话再拿来看看
我早在一年多前就说了android肯定会被用于stb中，但是国内厂家跟进太慢，另外就是研发太懒，还有就是没有冒险精神。
一朝成名 2010年07月15日
忘记了，你增加了wifi，跟等于能互联网一样了。。。杂办？
有了wifi跟IPTV没啥区别的
忘记了，你增加了wifi，跟等于能互联网一样了。。。杂办？
有了wifi跟IPTV没啥区别的
sherwin 2010年07月15日
成名兄弟，先搞搞清楚哦，你是一个私人小团体，当然想怎么玩都行啦，山寨、盗版、破解片子等等，只要没人抓住就行，做出来的东西卖掉就行，根本不用考虑后果的。
我可是在跨国企业干活啊，连盗版的Protel99se都不让用，一旦出现法律纠纷，将会牵连全球所有分公司的，这个责任谁担的起啊？？？ :dizzy:
前年俺们做的一款投影机，就出了一个几乎没有人会碰得到的小bug，导致全球召回，俺们公司被内部罚款20万美金，你来做领导试试看啥滋味？
你以为我不想搞Android啊，那得老板同意才行啊 :(
成名兄弟，先搞搞清楚哦，你是一个私人小团体，当然想怎么玩都行啦，山寨、盗版、破解片子等等，只要没人抓住就行，做出来的东西卖掉就行，根本不用考虑后果的。
我可是在跨国企业干活啊，连盗版的Protel99se都不让用，一旦出现法律纠纷，将会牵连全球所有分公司的，这个责任谁担的起啊？？？ :dizzy:
前年俺们做的一款投影机，就出了一个几乎没有人会碰得到的小bug，导致全球召回，俺们公司被内部罚款20万美金，你来做领导试试看啥滋味？
你以为我不想搞Android啊，那得老板同意才行啊 :(
sherwin 2010年07月15日
另外，厂家跟进太慢，很多时候不是研发人员懒，而是不愿冒险，也没有资格去冒险，审批权都抓在销售、企划人员手中。而他们只要不犯错就能舒服赚大钱，谁会那么傻去做冒风险的事情啊？ :dizzy:
你恐怕没在大企业待过，不知这里面的艰辛啊。 :dizzy:
另外，厂家跟进太慢，很多时候不是研发人员懒，而是不愿冒险，也没有资格去冒险，审批权都抓在销售、企划人员手中。而他们只要不犯错就能舒服赚大钱，谁会那么傻去做冒风险的事情啊？ :dizzy:
你恐怕没在大企业待过，不知这里面的艰辛啊。 :dizzy:
一朝成名 2010年07月15日
擦，小弟这也是跨国的。。
不过我私下也自己玩~~
擦，小弟这也是跨国的。。
不过我私下也自己玩~~
一朝成名 2010年07月15日
好歹俺在日资 美资 港资都干过，这让你给说的~~
整技术整到最后成了炫耀贴了，真没劲，以后这类帖子我是少参加了。。。
好歹俺在日资 美资 港资都干过，这让你给说的~~
整技术整到最后成了炫耀贴了，真没劲，以后这类帖子我是少参加了。。。
sherwin 2010年07月15日
如果你在日资干过，那你应该清楚里面的规矩——不会轻易上马新技术新项目的，一般只有别人做成熟甚至做烂了的东西，他们才肯尝试去做。怕的就是担风险啊。 :dizzy:
如果你在日资干过，那你应该清楚里面的规矩——不会轻易上马新技术新项目的，一般只有别人做成熟甚至做烂了的东西，他们才肯尝试去做。怕的就是担风险啊。 :dizzy:
老郭 2010年07月15日
日本人确实很保守。前几天跟赛灵思的一位资深人士聊天，他说现在最敢于冒险、最富侵略性的公司是中国公司，如华为，使用了他们的vertex6，而且参与开发vertex7。日本的消费类公司还好些，其他的就更保守了。
保守有保守的好处。他们的东西用着踏实。
日本人确实很保守。前几天跟赛灵思的一位资深人士聊天，他说现在最敢于冒险、最富侵略性的公司是中国公司，如华为，使用了他们的vertex6，而且参与开发vertex7。日本的消费类公司还好些，其他的就更保守了。
保守有保守的好处。他们的东西用着踏实。
sinanjj 2010年07月16日
另外，厂家跟进太慢，很多时候不是研发人员懒，而是不愿冒险，也没有资格去冒险，审批权都抓在销售、企划人员手中。而他们只要不犯错就能舒服赚大钱，谁会那么傻去做冒风险的事情啊？ :dizzy:
你恐怕没在大企业待 ...
sherwin 发表于 2010-7-15 19:42 http://www.eechina.com/images/common/back.gif
大公司就是这样啊.
另外，厂家跟进太慢，很多时候不是研发人员懒，而是不愿冒险，也没有资格去冒险，审批权都抓在销售、企划人员手中。而他们只要不犯错就能舒服赚大钱，谁会那么傻去做冒风险的事情啊？ :dizzy:
你恐怕没在大企业待 ...
sherwin 发表于 2010-7-15 19:42 http://www.eechina.com/images/common/back.gif
大公司就是这样啊.
sinanjj 2010年07月16日
日本人确实很保守。前几天跟赛灵思的一位资深人士聊天，他说现在最敢于冒险、最富侵略性的公司是中国公司，如华为，使用了他们的vertex6，而且参与开发vertex7。日本的消费类公司还好些，其他的就更保守了。
保守 ...
老郭 发表于 2010-7-15 23:05 http://www.eechina.com/images/common/back.gif
华为? 鸟!
美国的车库创业者们. 华为有的是低价工程师!
日本人确实很保守。前几天跟赛灵思的一位资深人士聊天，他说现在最敢于冒险、最富侵略性的公司是中国公司，如华为，使用了他们的vertex6，而且参与开发vertex7。日本的消费类公司还好些，其他的就更保守了。
保守 ...
老郭 发表于 2010-7-15 23:05 http://www.eechina.com/images/common/back.gif
华为? 鸟!
美国的车库创业者们. 华为有的是低价工程师!
sinanjj 2010年07月16日
提醒一句现在android人才比较奇缺，估计不好招聘。。。。。。
想发财就要舍得投资
刚才就说了这句话再拿来看看
我早在一年多前就说了android肯定会被用于stb中，但是国内厂家跟进太慢，另外就是研发太懒，还有就 ...
一朝成名 发表于 2010-7-15 17:40 http://www.eechina.com/images/common/back.gif
是linux人才奇缺.
android就是chrome UI+linux内核....
提醒一句现在android人才比较奇缺，估计不好招聘。。。。。。
想发财就要舍得投资
刚才就说了这句话再拿来看看
我早在一年多前就说了android肯定会被用于stb中，但是国内厂家跟进太慢，另外就是研发太懒，还有就 ...
一朝成名 发表于 2010-7-15 17:40 http://www.eechina.com/images/common/back.gif
是linux人才奇缺.
android就是chrome UI+linux内核....
pros 2010年08月19日
学习啊
学习啊
qdqc 2010年08月23日
1、已经有了
2、我做过，成本太高，生产麻烦
3、特殊专业场合有用
1、已经有了
2、我做过，成本太高，生产麻烦
3、特殊专业场合有用
zgj 2011年01月09日
1、这个功能已有，主要应用在广告业
2、远距离遥控技术现在也有，如回家前用手机遥控空调、热水器工作，还没见用在电视
3、个人觉得电视重点应在突出画面显示效果上，再增加其他IT或3G功能功能太重复，资源浪费.今后家庭会不会出现信息或信号采集、播放设备，信息显示设备、播放控制设备会更好些?
1、这个功能已有，主要应用在广告业
2、远距离遥控技术现在也有，如回家前用手机遥控空调、热水器工作，还没见用在电视
3、个人觉得电视重点应在突出画面显示效果上，再增加其他IT或3G功能功能太重复，资源浪费.今后家庭会不会出现信息或信号采集、播放设备，信息显示设备、播放控制设备会更好些?
1.这个似乎有用，电视用来放电影啥的，电脑可以放远一点了。
2.区别在哪里？无线的优势在哪里？
3.用处就是功能丰富了，不像电视下几个键按来按去就那点功能。而且电视的输入就更强大了，还能增加点别的功能。
不过电视始终是电视嘛，干嘛要把它当计算机用？